Eng |
Межрегиональная научно-практическая конференция Ростов-на-Дону, 31 мая 2002 г. СОДЕРЖАНИЕ: Межрегиональное общественное движение “За безъядерный Дон”, г. Ростов-на-Дону, г. Волгодонск. Общественное объединение “Экология – XXI век”, г. Новочеркасск. Южно-российское общество “Здоровье человека – XXI век”, г. Ростов-на-Дону. Волгодонское отделение Социально-Экологичского Союза России, г. Волгодонск. При поддержке Центра ядерной экологии и энергетической политики Социально-Экологического Союза России, г. Москва. Цель конференции – информирование общественности и лиц, принимающих решения, о состоянии объектов энергетики, угольной отрасли в связи с ее реструктуризацией, современных направлениях развития тепловой энергетики, нетрадиционных возобновляемых источников энергии, резервов энергосбережения в регионе, об экономических и экологических последствиях ввода в действие первого блока Во(Ро)АЭС. Направления тем конференции:
Конференция проводилась силами ученых, экологов, экспертов, специалистов и общественности Ростовской области. В ней участвовали ученые и экологи Краснодарского края, гости из Москвы, Балаково, Волгограда, Новочеркасска и Волгодонска. Общественность и население южного региона обеспокоены состоянием энергоснабжения Донского края, национальной реорганизацией угольной промышленности, вводом в эксплуатацию ростовской АЭС и состоянием здоровья населения. Эти обстоятельства и явились основой общественным организациям для проведения конференции, посвященной проблеме безопасной энергетики. С программным докладом "Атомная энергетика и здоровье людей" выступил широко известный хирург и общественный деятель, профессор, академик АМТН, заслуженный деятель науки РФ В.И.Русаков (г.Ростов-на-Дону). Он убедительно, со ссылками на неопровержимые факты и авторитеты мирового уровня, показал, что в своем развитии человечество идет не лучшим путем. Безудержная техногенная цивилизация и, в частности, создание атомного оружия и “мирного” атома грозят экологической катастрофой и гибелью всего живого на Земле. В особо трудное положение поставлена Россия в связи с принятием закона о ввозе отработанного ядерного топлива из других стран. Для Донского края большую опасность представляет РоАЭС, построенная по порочному проекту и открытая с нарушением многих законов РФ. Действующие гражданские и военные ядерные реакторы наносят вред не только миллионам живущих сейчас людей, но и многим будущим поколениям. Очевидно, что атомная энергетика не только губительна, но и экономически малоэффективна. Докладчик сетовал на то, что президент, правительство и Госдума при решении жизненных для страны вопросов пренебрегают мнением и чаяниями народа. В заключении В.И.Русаков подчеркнул, что в основе жизни и деятельности человека должны лежать: высокая нравственность, благоразумие и стремление к добру и справедливости во всем. Пора в лучшую сторону изменить в дальнейшем путь развития цивилизации, которая сейчас находится в глубоком нравственно-экологическом кризисе. Второй доклад сделал гость из г.Москвы, заместитель директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения И.Н.Острецов. Свое выступление он начал с сообщения о том, что является работником атомной энергетики. Это вызвало особый интерес и определенное напряжение в аудитории, наполненной противниками этой сферы деятельности. Однако это напряжение мгновенно сменилось удовлетворением от сказанного докладчиком. Он твердо заявил, что “ядерная энергетика неудовлетворительна и ведет в абсолютный тупик” и привел данные из журнала “Европейское ядерное обозрение”, которые показывают, что к 2002-2008 гг. будет рост ядерной энергетики, а затем резкий спад. В настоящее время в западных странах не заказано ни одного блока. Запад закрыл все работы по атомной энергетике. Далее И.Н.Острецов сообщил, что сегодня доля атомной энергетики составляет всего 3%, и это за 50 лет развития! Фактически ее нет. Если ее убрать, то уберутся только проблемы, связанные с ней, а вреда никакого не будет. В России она тем более не нужна. Россия имеет право пользоваться только тепловой энергетикой. Профессор Ю.М.Беляев (г.Краснодар), выступивший с докладом об альтернативном энергообеспечении, твердо заявил, что атомная энергетика не имеет перспектив и все атомные станции надо закрывать. Докладчик убежден, что внедрение альтернативных источников энергии (солнечная энергия, ветроэнергетические установки, преобразователи геотермальной энергии и др.) обеспечат решение экономических и экологических проблем в стране. Б.А.Чемисов (г.РостовнаДону, ОАО “Институт Ростовтеплоэлектропроект”) привел данные о тепловой энергетике Ростовской области и перспективы ее развития до 2020 года. К объектам нового энергетического строительства он относит тепловое и атомное энергоснабжение, а также использование малых месторождений газа и отвальных пород угледобычи, отходов углеобогащения, шахтного метана и биогаза. Большой интерес вызвал доклад и видеофильм В.Ф.Турика и А.В.Барышева (г.Ростов-на-Дону) об использовании тепловой энергии земной коры (примантийных зон) с помощью активных каналов в литосфере. Выразительно был представлен разработанный В.Ф.Туриком принцип создания активного канала, реализация которого приведет к преобразованиям в энергетике и огромным положительным сдвигам в экологии. К.т.н. С.Д.Квакин и к.т.н. О.К.Мазурова (г.Ростов-на-Дону) показали обоснованность и очевидную перспективность использования теплонасосных установок в энергоснабжении. Трансформация тепла довольно широко используется во многих странах. Профессор В.П.Калиниченко (г.Новочеркасск, ДонГАУ) обстоятельно изложил пагубное влияние атомной энергетики и захоронений отработанного ядерного топлива на здоровье людей и призвал к активному вмешательству в характер и реализацию энергообеспечения не только Юга России, но и всей страны. К.т.н. А.А.Чернявский (г.Ростов-на-Дону, ОАО “Институт Ростовтеплоэлектропроект”) с исчерпывающей полнотой и понятной доказательностью изложил возможности и перспективы использования нетрадиционных источников энергии (солнечная и ветровая энергия, энергия биотоплива, энергия биомассы и др.) в Ростовской области и Российской Федерации. Только использование солнечной энергии может решить многие проблемы энергетики в Ростовской области. Причем для строительства солнечных ЭС потребуется всего 8-9% бросовых земель. Д.г.м.н., ведущий геолог геологоразведочной экспедиции ГУГП “Южгеология” Е.В.Мовшович (г.Ростов-на-Дону) и С.ИФилин, главный геолог Геофизической экспедиции №2 ФГУ ГНПП “Спецгеофизика” (Тверская обл.) провели дополнительные геолого-геофизические исследования сейсмостойкости площадки РоАЭС и подтвердили прогнозную оценку сейсмичности площадки РоАЭС в 8 и более баллов, принятую в сводном заключении экспертной комиссии общественной экологической экспертизы (проектирование АЭС выполнено с учетом возможных сейсмических воздействий интенсивностью 7 баллов). Поэтому эксплуатация РоАЭС представляет реальную опасность. Доцент, к.х.н. Н.А.Агринская (г.Новочеркасск) напомнила, что вода в реке Дон и главных его притоков классифицируется как “грязная” и “очень грязная” и сделала вывод о неизбежном и нарастающем радиоактивном загрязнении источников водоснабжения в связи с пуском РоАЭС. А потому перспектив иметь здоровое население на Донской земле нет. В докладе почетного академика Академии водохозяйственных наук РФ, д. т. н В.С. Лапешенкова (г.Новочеркасск) о свайном фундаменте первого блока РоАЭС на основании документов и свидетельства очевидцев-строителей показано, что он является ненадежным. К.т.н. Д.Н.Бируля (г.Волгодонск) основное внимание уделил РоАЭС, пуск которой по-прежнему остается актом вопиющего произвола Минатома. Выводы о недопустимости пуска РоАЭС, сделанные общественной экспертной экологической комиссией сегодня, приобрели особую актуальность, так как появились дополнительные документы, подчеркивающие дефекты РоАЭС. Докладчик эти дефекты разделил на 4 группы (фундаментальные пороки, дефекты размещения станции, дефекты строительства и ложь как форма существования) и убедительно их иллюстрировал. Два доклада были посвящены энергетическим возможностям региона на базе угольной промышленности. Профессор, д.т.н. В.А.Шестаков (г.Новочеркасск) в докладе “Последствия реструктуризации в угольной промышленности в Ростовской области и пути повышения эффективности работы шахт” сообщил, что в восточном Донбассе закрыто 45 (из 60) шахт, многие из которых имели вскрытые и даже готовые к выемке запасы. В результате промышленность и население многих городов оказалось в глубоком экономическом и социальном кризисе (появилась огромная армия безработных). Докладчик убедительно показал, что многие шахты из числа закрытых и закрываемых могли бы успешно работать и давать прибыль при значительно меньших дополнительных затратах, чем затраты на ликвидацию. К.т.н. В.Б.Артемьев и к.т.н. АВ.Меркулов (г.Шахты) в докладе “Развитие угольной отрасли Гуковского района” изложили комплексный подход к развитию угледобычи на Дону, включающий финансовое оздоровление, глубокую переработку угля и обеспечение населения топливом. В докладе доктора медицины С.Ф. Алимовой, Э.М. Геллерштейн, В.Ю.Мирошниченко и А.В. Гаврилова (г.Ростов-на-Дону) “Экология, безопасность и мониторинг здоровья человека по Южному Федеральному округу - государственная программа РФ” - показаны отрицательные воздействия на природу и человека “мирного атома”, необходимость обеспечения гармонии человека и природы, здоровья нации и мониторинг здоровья. Для решения этих вопросов и повышения системы здравоохранения предлагаются компьютерные программы, реализацию которых изложил в своем докладе В.Ю Мирошниченко (с соавторами). Всем докладчикам было задано много вопросов. Атомщики первым двум докладчикам вопросы практически не задавали и покинули аудиторию. Но позднее вернулись, и некоторые из них вели себя весьма не сдержанно, чем нарушали академичность конференции. После докладов всем желающим было предоставлено слово для выступления. Многие выступали очень эмоционально. И это понятно. Люди хотят правды и справедливости. Председатель общества защиты русских черноземов Э.В.Кулигин ратовал за развитие безопасной энергетики. И это может быть обеспечено тепловыми электростанциями (работают на угольной шихте), разработанными Всероссийским теплотехническим НИИ, ветровой и другими видами энергетики. Категорически возражал против АЭС и обосновывал необходимость сделать Южный регион страны безъядерным. Очень эмоционально выступил президент Кубанской народной академии, д.т.н. Г.И.Молоканов (г.Краснодар), который ярко показал, как в Краснодаре при поддержке администрации края и города они предотвратили строительство атомной станции. Г.И.Молоканов утверждает, что вопрос о безопасной альтернативной энергетике не технический, а политический. Реальное создание источников, утилизирующих рассеянное тепло на разную энергетическую мощность, использование сжигания водорода, содержащегося в воде, биогазовых установок и других альтернативных энергоисточников. Но власти не хотят этого. Все базируется на крупных экологически опасных электростанциях и АЭС, которыми монопольно распоряжается группа сильных мира. Ликвидировать эти станции и передать источники энергии в руки населения не хотят, и лишаться прибылей и власти. Г.И. Молоканов обвиняет руководство РАН не только в уродливом развитии энергетики, но и в развале промышленности, сельского хозяйств, нарастающей генетической катастрофе. Настаивает на смене руководства академии и коренной реорганизации ее деятельности - РАН должна быть научным центром устойчивого развития страны. Это станет началом перехода к подлинно научной политике управления во всех сферах жизни и деятельности людей. Спокойно и ровно выступил от сотрудников РоАЭС В.П Поваров. Он сообщил, что все неполадки на АЭС устранены, станция работает в нормальном режиме. “Хотите вы или не хотите, все равно первый энергоблок будет функционировать”. Атомщики отреагировали на это бурными аплодисментами. Следующим выступил С.С.Аведиков (г.Ростов-на-Дону). Он отметил, что это не первая конференция в Ростове, но никакой реакции руководства на мнение ученых и практических работников не происходит. Не будет реакцию и на эту конференцию. Утверждает, что заключение государственной экспертной экологической комиссии сделано после того, как была утверждена программа развития атомной энергетики. Только после этого была команда дать заключение о строительстве станции до конца. В заключении государственной экспертной экологической комиссии сплошная ложь, а это - преступление. Властные структуры на эту конференцию не пришли потому, что они прекрасно понимают, что все, что здесь говорится, не будет принято во внимание. Наиболее действительным способом борьбы с АЭС может явиться и является только одна инстанция - судебная. Много критических замечаний по поводу РоАЭС сделал Ю.Я.Петухов (г.Ростов-на-Дону), который особое внимание обратил на то, что при строительстве станции работали не аттестованные сварщики. Очень проникновенно выступила член совета экологического центра, секретарь общественной экспертной комиссии И.И.Чернышова (г.Ростов-на-Дону), которая борьбе с РоАЭС посвятила 13 лет своей жизни. Она напомнила заключение общественной экологической экспертной комиссии о недопустимости открытия РоАЭС и твердо заявила, что надо закрыть не только Ростовскую АЭС, но и все атомные станции, которые представляют угрозу природе и человечеству. А.М.Виноградова, председатель ВООП (г.Балаково) рассказывала о неполадках в работе Балаковской АЭС, очень проникновенно и убедительно говорила о реальной опасности, которую несут атомные станции. Она поражена цинизмом руководства атомной энергетикой и, обратившись к атомщикам, очень мягко сказала: “Если наступит беда, то вы останетесь с нами, а не с начальниками”. Ю.И.Пимшин (г.Ростов-на-Дону) заверил слушателей, что строительный университет ведет работы по устранению неполадок на РоАЭС и гарантировал абсолютную надежность сделанного. С.Ф.Алимова, поддержав отрицательное отношение к атомной энергетике и РоАЭС, предложила заключить договор с администрацией станции для обеспечения объективного и точного контроля за радиационным фоном в регионе и состоянием здоровья населения, особенно, в зоне РоАЭС, Профессор ростовского высшего военного института ракетных войск, д.т.н. В.А.Потопахин (г.Ростов-на-Дону) привел много фактов, свидетельствующих о неполноценности строительства РоАЭС, о ее очевидной опасности и необходимости быстрейшей остановки ее работы. В заключительном слове, председательствовавший на втором заседании профессор В.И.Русаков высоко оценил работу конференции, ее чрезвычайную важность, академичность и единодушие. Исключение составили лишь атомщики, которые покинули конференцию до ее окончания. Очевидно, что атомная энергетика губительна, экономически не выгодна, а потому бесперспективна. Конференция показала, что имеются безвредные альтернативные источники энергии, которые с успехом заменят не только атомную энергетику, но и другие небезопасные электростанции. РоАЭС должна быть закрыта, Более того, правительство РФ должно включить в план своей деятельности отказ от атомной энергетики, что даст огромную экономию денег за счет ликвидации Минатома со всеми его отраслями и огромным штатом. Народ должен находить пути воздействия на сознание президента и правительства, чтобы убедить их в понимании нависающей над нами экологической катастрофы и необходимости определять свою деятельность чаяниями народа, давшего им власть. От конференции два полярных впечатления: вдохновляющее и грустное. Радостное от того, что аудитория (народ) понимает жизненную важность проблемы, а грустное от того, что начальство (от имени которого выступили сотрудники РоАЭС) не внемлет желаниям и мукам народа. Общими усилиями мы должны обеспечить победу добра и справедливости. В.И.Русаков поддержал мнение С.С.Аведикова, который призывал в борьбе за справедливость обращаться в судебные органы. | вверх |
Ирина Резникова | |||
© 2000-2024 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены |