ПОЖАРЫ

Данные наблюдения относятся к лесной части заказника, прилегающей с юга к Костенево (от БАМа до Калинкино). В отношении канав в других частях заказника данные наблюдения могут оказаться применимы не в полной мере. Канавы в указанной части заказника можно разделить на четыре типа по биотопам и возможным методам их затыкания:

1. Канавы в сосняке, в которых даже в период паводка не бывает интенсивное течение - все "слепые" рукава "гребенок" и магистральная канава выше места впадения в нее канавы, вдоль которой проходит западная леоновская тропа. В настоящее время такие канавы в наибольшей степени заросли естественным образом сфагнумом и, в тех местах, где в конце июня в канавах много воды, кочками пушицы.

2. Магистральная канава на участке, проходящем через верховое сфагновое болото, ниже места впадения в нее канавы, проходящей вдоль западной леоновской тропы. Зарастает, хотя и менее успешно, прежде всего, широколиственными видами осок и кубышкой, образующими местами (на мелководных "перекатах") куртины длиной несколько десятков метров. На остальных участках - глубокая незаросшая вода, сфагнум только местами по краям или перед заторами. 3-4. Канавы в черноольшаннике, как правило, не зарастают естественным образом. В период после паводка на дне в таких канавах вообще нет растительности, с середины лета начинают появляться крапива и различные виды осок. Однако, по методам их затыкания канавы в черноольшаннике можно также условно разделить на "слепые" рукава "гребенок" (3) и магистральные канавы (4).

Как показывают наблюдения, в канавах на сфагновых участках (1, 2 типы) перед естественными преградами (железобетонные трубы, мостки, просто лежащие в воде бревна и т.п.) после паводков остаются большие "бороды" из смытого в других частях канав сфагнума, которые оказываются достаточно эффективным средством задержки воды даже в периоды года, когда течение в канавах незначительное (в отдельных местах такие заторы создают перепад воды до 10 см, как правило, 2-5 см).

На участках канав, проходящих через черноольшанник (3, 4 типы), заторы гораздо менее эффективно задерживают сток воды. Причем, даже через торф на дне канав вода фильтруется гораздо более интенсивно, чем через сфагнум (видимо, здесь сказывается различие свойств низового и верхового торфа). На многих участках канав этих типов, дно которых торфяное, вода в конце июня стоит отдельными лужами, между которыми нет поверхностного течения, а на участках тех же канав, дно которых песчаное или глиняное, течение заметно. Заторы из веток и листьев перед заторами из бревен в черноольшаннике также весьма малоэффективно задерживают сток воды.

Исходя из сказанного, представляются наименее трудоемкими и наиболее эффективными следующие методы затыкания канав: На канавах (1, 2) типа - создавать завалы из подручного сухостоя и валежника для задержки на них смываемого сфагнума. Видимо, такие завалы имеет смысл делать не слишком часто (даже если есть необходимое количество древесного материала), т.к. количество сфагнума, смываемого с погонного метра канавы, ограниченно.

В тех местах, где "бороды" из сфагнума на древесных заторах уже образовались, имеет смысл наваливать перед ними кучи торфа - это позволяет увеличить подпор воды, создаваемый одной преградой, на несколько сантиметров. В качестве строительного материала целесообразно использовать голые куски торфа на отвалах тех же канав, которые часто можно просто сбить ногой, весьма эффективно выпиливать пилой брикеты торфа на тех же отвалах. Поверх куч торфа на канавах (1) типа представляется целесообразным набросать выпиленные пилой кочки пушицы, взятые на тех же отвалах канав. Это, возможно, позволит ускорить процесс естественного зарастания канав.

Стоит отметить, что предлагаемое засаживание канав ивами на сфагновых участках канав (1, 2), видимо, неэффективно. Местами в канавах этих типов встречаются чахлые (менее 1 м) ивы двух видов, выросшие там самовольно, но они всегда меньше по размеру тех же ив, растущих рядом на отвалах тех же канав (до 2,5 м). Видимо, на сильнокислых участках при обилии воды ивы чувствуют себя плохо.

На участках канав (4) типа, видимо, все же имеет смысл делать завалы из веток и бревен. Это, по крайней мере, позволит задерживать снос паводкового мусора, завалы будут задерживать паводковые воды на несколько дней, возможно, недель, а также уменьшать эрозию дна канав во время паводка. Причем, как показал опыт, целесообразно использовать в качестве строительного материала живые стволы ольхи (по крайней мере половина их приживается) и ивы (в черноольшаннике она выглядит гораздо лучше, чем на сфагнуме, но ее, увы, придется переть издалека - на месте строительного материала этого вида почти нет). Строительство торфяных дамб на канавах в черноольшаннике - наиболее трудоемкое занятие, а эффективность их пока не очевидна (хотя, конечно, дамбы позволят задерживать паводковые воды на месяц-полтора).

На канавах (3) типа строительство завалов само по себе неэффективно - паводкового мусора там мало. Остается только засаживать дно канав кольями ольхи и ивы. Возможно, в тех местах, где удобно расположены крутые отвалы грунта, все же можно строить дамбы.

Вышеприведенные рассуждения касались трудоемкости и эффективности строительства запруд на канавах. Если взглянуть на эту ситуацию с точки зрения естественных процессов в биотопах, можно прийти и иным выводам.

Поскольку канавы на участках сфагновых болот успешно зарастают сами, можно ограничиться помощью этому процессу, не проводя мероприятия, приводящие к резким подъемам уровня воды (т.е. не строя высокие запруды).

В отличие от сфагновых участков, в черноольшанниках дно канав подвергается постоянной эрозии (прежде всего, в период весенних паводков), и в целом эти канавы не только не зарастают, а, наоборот, углубляются, затыкание канав в черноольшанниках представляется более актуальным. Сами черноольшанники в кварталах № 22, 23, 31 деградируют, в них подрост березы и осины заметно преобладает над подростом ольхи.

В связи с этим необходимо решить вопрос: намерены ли мы предпринимать меры по сохранению черноольшанников как растительного сообщества на осушенных участках леса, либо нам интереснее наблюдать за процессом их замещения другими типами леса?

В случае, если мы хотим сохранить черноольшанники, необходимы широкомасштабные мероприятия по их спасению, включающие как противоэрозиннные завалы, так и строительство торфяных дамб, несмотря на сравнительную трудоемкость и низкую эффективность этого занятия.