Eng |
Результаты опроса 15 мая-5 июня Опрос проводился в деревнях Бучево, Ермолино, Павловское, Р.-Семеновское, Пенское, Леоново, Костенево, Есаулово, Дмитровка, Бородино Нушполы, Шатеево. Талдомского района Опрошен 81 человек. Задачи опроса: Выяснить степень информированности и мнение местных жителей по вопросам о причинах и следствиях весенне-летних палов сухой травы на сельскохозяйственных землях. Результаты опроса предназначены для использования органами местного самоуправления, пожарной и лесной охраны, охраны природы, и общественными организациями при профилактической работе по предотвращению палов и пожаров. 1. Отношение к сжиганию травы (весенним палам)
Ключевой вопрос: Считаете ли вы что сжигание травы (весенние палы) : -ВРЕДНЫ -И ВРЕДНЫ И ПОЛЕЗНЫ -ПОЛЕЗНЫ 90% жителей признают существенный вред наносимый палами 75% жителей считают палы в основном вредным явлением Менее 10% опрошенных считают палы в основном полезным явлением. Таким образом, гипотеза о том, что поджог травы – социально приемлемая норма, поддерживаемая общественным мнением не подтвердилась. Также не подтвердилась гипотеза, что польза от поджога травы прежде всего признается работниками сельского хозяйства. Ни один опрошенный работник сельского хозяйства не сказал что палы в основном полезны! 2. Вред от палов
Вред приносимый палами различным компонентам природной среды, прежде всего, животным и растениям, отметили более 85% опрошенных. В то же время опасность для жизни, здоровья и имущества отметили всего 25% опрошенных. Такой результат показывает малую осведомленность жителей о последствиях вдыхания продуктов горения для здоровья. 2a. Польза
75% опрошенных считают что палы никакой существенной пользы не приносят. 3-4. Зачем и кто поджигает.
На первом месте “баловство, неосторожность…” и дети/подростки как главные выразители этих свойств в глазах общественного мнения.-37% На втором месте – ряд “сельскохозяйственных” резонов – “чтоб трава лучше росла, чтоб косить было легче” и т.д. и сельхозпредприятия и труженики села – 36% Даже обычно обвиняемые во всех бедах дачники набрали втрое меньше голосов. Видимо, это отражает обычный опыт жителей наших населенных пунктов, которые непосредственно у дома наблюдают детей балующихся с огнем и видят крупные палы на полях иногда за много километров от дома. 5. Что делать?
Высок процент не знающих и уклонившихся от ответа (23% и 17%). Но только двое опрошенных считают что ничего с этим делать не надо! Среди решений преобладают различные методы лучшего ведения сельского хозяйства (33%) и просветительская работа (20%). 6. Кто тушит и кто должен тушить?
К сожалению, мы не разделили два вопроса: о тех кто тушит и тех кто должен. Определенно можно утверждать лишь то, что люди не знают с кого следует требовать принятия мер по тушению. Сельскохозяйственные организации-землепользователи, которые согласно закона должны тушить пожары на своих землях очень редко упоминались опрошенными. В то же время 40% опрошенных утверждают что тушили палы лично, а комментируя этот вопрос многие утверждали, что сами жители - наиболее реальная сила, заинтересованная в тушении палов возле населенных пунктов.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 2000-2024 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены |