Некоторые вопросы охраны выхухоли

А. А. Парамонов. Некоторые вопросы охраны выхухоли // Труды по изучению
заповедников (Главнаука Наркомпроса). М., 1928. Вып. 9. С. 35-51.

1. Предварительные замечания. В настоящее время не нужно доказывать, что охрана любого животного, в такой охране нуждающегося, должна развиваться в двух направлениях: с одной стороны, охраняемое животное должно изучаться и притом весьма интенсивно. С другой стороны, самые методы охраны должны быть строго согласованы с интересами населения. Нужно сказать, что охрана выхухоли находится у нас в примитивном состоянии: существующие формы охраны выхухоли не дают возможности развернуть исследовательскую работу по изучению крайне интересной биологии выхухоли, и, с другой стороны, организация охраны никак не согласована с интересами населения. Вследствие этого, охраняемая выхухоль, с одной стороны, не изучается а с другой стороны, и не охраняется. Я здесь рассмотрю вопрос о необходимости охраны выхухоли.

2. О вымирании выхухоли. По некоторым причинам, мне кажется принципиально важным подчеркнуть, что вымирание и истребление не одно и то же. Под последним, в сущности, подразумеваются результаты деятельности человека,- в форме ли хищнической промышленной эксплоатации или нарочитого истребления данного животного, как вредного, или - косвенное истребление, напр., в результате осушки болот, вырубки лесов и иных форм насильственных изменений ландшафта и т. д. Вымирание никак не зависит от деятельности человека. Вымирание происходило и тогда, когда человека не существовало, а равно и тогда, когда его индустрия еще не давала ему средств к неограниченному господству над прочим животным миром. Можно себе теоретически представить случай, когда вымирает животное, человеком не эксплоатируемое, или, наоборот, вовсе не вымирает форма, которую человек стремится всячески истребить. Я лично принимаю такую формулировку. Определенный вид животного вымирает вследствие несоответствия его организации и поведения условиям окружающей среды, при чем под последней, что ясно, приходится подразумевать химико-физические условия, в которых организм находится, а равно,- в огромном большинстве случаев - и окружающую фауну и флору.

Итак, я здесь имею в виду вымирание выхухоли. Прежде всего приходится отметить, что род Desmana вообще не может быть отнесен к процветающим. Наоборот, в перспективе геологического времени, род этот несомненно угасает. В геологическом прошлом существовало, повидимому, несколько видов выхухоли, а кроме того, ареал распространения, в частности нашей русской выхухоли, весьма уменьшился.

Таким образом, в геологической современности и ареал распространения меньше и видов выхухоли также меньше. Существующие ныне виды выхухоли имеют признаки соответствующих родов, (Galemus pyrenaica Geofr. и Desmana moschata L.), при чем как известно, оба вида имеют ныне изолированные, а в прошлом - соприкасавшиеся ареалы распространения.

Уже сказанное заставляет ставить вопрос о вымирании выхухоли. Однако, быть может, в нынешнем своем ареале распространений наша выхухоль нашла условия, в которых она и не вымирает. Именно к этому вопросу я и позволю себе обратиться в этом параграфе.

Рассмотрим сперва данные размножения. В выше напечатанной моей статье указывалось, что наибольшее количество зародышей, зарегистрированное мною, равно четырем. Однако, повидимому, у старых неделимых помет может быть два раза в году. Если это так, что весьма вероятно, так как в октябре я нашел две беременные самки и притом из разных озер, то в таком случае вряд ли будет преувеличением, если я определю годовой помет выхухоли цифрой четыре. Я исследовал яичники выхухоли, при чем оказалось, что строение яичников вполне нормально, и хотя я еще не закончил работу по подсчету фолликулов на моих сериях срезов, но все же я могу и теперь сказать, что с этой стороны вряд ли можно подметить что либо, указывающее на недостаточность развития. Равным образом, срезы через семенники дали картину весьма нормального и энергичного спермиогенеза. Я полагаю, что со стороны явлений и фактов размножения нет никаких данных, на основании которых можно было бы признать выхухоль вымирающим животным.

Я лишь кратко напомню, что гельминтофауна выхухоли хотя и должна быть упомянута, но, повидимому, она не очень многочисленна и потому не может учитываться в нашем вопросе. Вряд ли с этой стороны имеются какие либо факты, которые можно было бы назвать угрожающими для выхухоли, как вида.

Обратимся теперь к условиям окружающей среды. Здесь приходится иметь в виду чрезвычайно узкую специализацию выхухоли к подводному образу жизни. Эту узкую специализацию я склонен рассматривать не с точки зрения высокой приспособленности выхухоли к данной среде, а, наоборот, как комплекс факторов, которые чрезвычайно ограничивают и усложняют возможности борьбы за существование.

Напомню сперва приспособления выхухоли к подводному образу жизни. Помимо плавательного ланцетовидного хвоста, плавательных перепонок на лапах, еще усиленных боковой плавательной щетиною, которая во время плавания раздвигается в стороны и увеличивает площадь ноги, загребающей воду, можно напомнить ряд других приспособлений. Так шерсть выхухоли имеет веретеновидную ость, при чем расширенные, точнее утолщенные части веретеновидных остей находятся на дистальных концах последних, чем достигается плотное соприкосновение отдельных волос на поверхности, по которой скользит вода, тогда как ближе к поверхности кожи, т. е., на проксимальных своих концах, ости сужены, между ними имеются пространства, которые заполняются воздухом. Это в значительной степени, как мне кажется, препятствует намоканию. Хоботок выхухоли представляет весьма интересное приспособление для случаев, когда животное, оставаясь под водой, высовывает наружу лишь самый кончик хоботка, при чем последний расширен и ноздри расположены на этом расширении, имея возможность к тому же поворачиваться в плоскости, параллельной плоскости воды. Благодаря этому выхухоль может оставаться под водой, весь хоботок также погружен и только возвышенный участок его с повернутыми вверх ноздрями, едва заметными над водой, находится в воздухе. Это я наблюдал, пока моя выхухоль сидела в широкой кадке, в ожидании помещения для переноса ее в город. Указанные отношения - того же порядка, что имеются у бегемота, крокодила и нашей лягушки, у которых могут наблюдаться позы, когда вся голова погружена, а наружу торчат лишь глаза и ноздри. (См., напр., Hesse, 1924, рис. 81). Такова роль расширения хоботка выхухоли, расширения, прекрасно заметного на приложенной к предыдущей статье фотографии. Укажу также, что уши выхухоли защищены шерстью, при чем ушной раковины нет, но с другой стороны, как мне кажется, слуховой проход несет функцию резонирующей раковины, ибо снабжен типичными складками и углублениями.

Напомню также ряд биологических признаков выхухоли того же порядка. Таково строение норы с ее подводным выходом, существование соединительных и подходных траншей, способность выхухоли хватать и есть свою добычу под водой и т. д. Все это свидетельствует о высокой приспособленности к подводному образу жизни.

Однако, следует помнить, что выхухоль живет в поймовых озерах. То, что превосходно в условиях реки, где есть куда уйти в случае наступления тех или иных неблагоприятных условий, легко превращается в свою противоположность при наступлений неблагоприятных условий в поймовых озерах, которые, за исключением весны, resp., времени половодья - представляют систему, замкнутых бассейнов. Наблюдались, правда, случаи перехода выхухоли из одного озера в близлежащее другое, но это случается, конечно, весьма редко, и небезопасно: видели беркута, который нес в лапах выхухоль. Выстрел заставил его бросить свою жертву, которая и была распознана. В общем, однако выхухоль сидит в течение лета, осени и зимы в том водоеме, в котором она водворилась после половодья. Факт этот может сам по себе сыграть большое значение в случаях быстрого и резкого изменения режима данного озера. Я здесь кратко укажу, напр., на следующие факты. Так, Файст (1921) и Першаков (1927) сообщают, что во время зимних и позднеосенних паводков, с замерзанием поверхности прибылой воды, выхухоль погибает и переводится в местах, где указанные паводки имели место. Это, на мой взгляд, всецело связано с узкой специализациею выхухоли. Что здесь, повидимому, происходит? Нора затапливается, и выхухоль уходит в воду, т. е. под лед, где и задыхается. Позволю себе здесь об этом не распространяться, так как сделаю это подробнее в другом месте.

Итак, если выхухоль и нельзя назвать вымирающим животным, то нужно все же признать, что это животное обладает весьма узкой специализацией к подводному образу жизни, а в условиях последней могут наступать такие изменения, которым приспособления выхухоли не соответствуют и которые влекут за собою более или менее массовую гибель неделимых.

На основании сказанного я считаю, что хотя выхухоль и не может быть названа вымирающим животным, но в свойственной ей среде наблюдаются явления, к которым выхухоль приспособиться не может, а это влечет за собою иной раз массовую гибель неделимых и уменьшение площади ареала распространения выхухоли.

Вот почему я считаю, что выхухоль принадлежит к животным, не выдерживающим обычных форм промышленной эксплоатации, хотя и не вымирает.

Из изложенного, как мне кажется, вытекает, что выхухоль вполне правильно подвергнута охране. Вопрос, однако, в том, как охранять.

3. Истребление выхухоли. Я теперь рассмотрю некоторые факты истребления выхухоли. Замечу лишь, что выхухоль, вопреки закону, истребляется и притом, не только в Пензенской губернии. Есть кое какие данные о Тамбовской губернии (Сытин, 1926), Нижегородской, даже - Московской и притом не слишком далеко от нашей столицы, где сосредоточены аппараты охраны. Я однако, рассмотрю здесь лишь данные о Пензенской губ. *)

В течение 1925 года Г. Д. Махоткин добыл на этот счет поразительные данные. Они касаются деятельности Пензенского Госторга и сводятся к следующему. В сезон 1923-24 г.г. Госторг заготовил 393 шт. выхухоли, в сезон 1924-25 г.г. им же заготовлено 1.477 шт., а в заготовительном плане на 1925-26 год предусмотрено 5.000 штук.

Замечательно, что в органе Пензенского Губплана имеется Статья де-Ливрона (1925), в которой приводятся, с одной стороны, данные о заготовках Госторга за сезон 1923-24 и 1924-25 г.г., а с другой стороны - закон, запрещающий ловить выхухоль (постан. ВЦИК от 24-го авг. 1922 г.). При этом по данным статьи де-Ливрона, в сезон 1923-24 г. Госторгом заготовлено 753 шт., Губисполкомом местного Союза охотников 167 шт. - всего 290 штук.

Итак заготовка происходила после опубликования упоминавшегося запрещения. В чем тут дело, я рассмотрю несколько дальше, а пока продолжу данные об истреблении.

Когда я приехал в Пензу в 1926 году, то дело обстояло несколько иначе. Я доложил Гос. Ком. по охране природы о заготовках Госторга; Комитет постановил обжаловать эти действия; следует сказать, что когда я в 1926 году вновь явился в Губплан, то получил иные сведения. Заготовка 1925-26 года не состоялась... Заготовка на дальнейшее время, повидимому, не состоится...

Но это не все. Кроме Госторга и некоторых других организаций, имеются еще и частные скупщики, большею частью татары, которые получают выхухоль от местных крестьян. И вот результаты. По сообщенным мне данным, которым, признаться и верить трудно, один из хохулятников, в течение сезона 1925 года, упромыслил четыреста штук выхухолей!

Кажется количество хохулятников невелико, но работают они весьма организованно. Промышленник, живя в какой либо деревне, отправляется на промысел осенью, в конце сентября, и промышляет весь октябрь, пока не станет река и озера не покроются льдом. Тогда начинается еще и зимний промысел. Уходя из дому, хохулятник берет с собою мешок, в котором у него лежат вентеря и провизия. Он не прихотлив. Вечерком, остановившись у озера, в глуши, промышленник осматривает норы, расставляет снасти. Ночь он проводит тут же, у берега, разведя костер. Утром он собрал добычу и уходит дальше. Окрестности ему хорошо известны; он их знает вдоль и поперек: нередко он знает, что в таком то озере, удаленном на десяток верст, есть нора, ранее намеченная. Он знает хорошо, где и кому можно сдать упромышленные шкуры и по какой цене. Есть и такие, которые занимаются и ловлей, и скупкой. Некоторые другие факты я сообщу ниже.

4. О причинах хищничества. Итак, существует хищнический, незаконный промысел на выхухоль. Что касается причин хищничества, то вероятно их много, и я укажу на главнейшие. Прежде всего, конечно, пока Госторг занимался заготовками, нельзя было и ожидать, что бы хищничества не было. Госторг заготовляет - хохулятник промышляет. Это ясно. Но допустим, что Госторг прекратил свои заготовки. Этого, конечно, недостаточно. Еще более важной причиною хищничества является экономическое положение крестьянства. В самом деле, каковы ресурсы жизни крестьян Бессоновки? Население кормится огородами; Бессоновка славится, как страна лука. Но огород только основа, к которой требуются еще дополнительные заработки, без которых не просуществовать. Каковы эти заработки? Частью в городе - извозным промыслом; частью изготовлением самогона, который всегда имеет сбыт, в особенности вечером, когда кооператив уже закрыт. Нужно сказать, что один из крестьян Бессоновки, ныне убитый в схватке с бандитами, был сам бандит - в нашем "городском" понимании. Самогон, кража казенного леса ("лесокрадство") и промысел на хахулю - вот некоторые формы дополнений к основному бюджету. Иной раз страшно становится, как заглянешь в избу. Неудивительно, что два-три рубля, полученные за хахулю, представляют, большой соблазн...

Весьма большое значение имеет также легкость, с которой производится самый лов выхухоли. В самом деле выхухоль ловится небольшим вентерьком. Типичной снастью является т. н. двухкутцовый вентерь. Он описан мною раньше (1926). "Это маленькая снасть, длиною в 55 см. Три обруча, по 25 см в диаметре, поддерживают цилиндр, плетеный из шпагата и заканчивающийся конусом. Ловчее отверстие ведет во внутренний конус (кутец), помещающийся между первым и вторым обручем, тогда как второй, более глубоко расположенный, внутренний конус (второй кутец) прикреплен между вторым и третьим обручем. Внутренние отверстия конусов натянуты в виде щели: входя внутрь вентеря, выхухоль раздвигает щель, которая тотчас вновь закрывается за животным." Вентерь целиком погружается в воду и вдавливается в грунт подходной траншеи, тогда как боковые стороны его упираются в бока траншеи. Два колышка удерживают вентерь спереди, один сзади в натянутом положений. Иногда сверху набрасывают траву не столько, думается мне, для выхухоли, сколько от глаза ближнего своего... Кроме того, употребляется еще и однокутцовый вентерь. Если нора живая, то добыча обеспечена. Выхухоль обязательно попадает в снасть. Обычно указанным способом ловят таким образом, что вентерь устанавливается вечером, а утром выхухоль уже лежит в кутце мертвая, задохнувшаяся. Другой способ лова - стуком. Вентерь в этом случае ставится у входа, конечно более или менее прижатым к отверстию норы, тогда как помощник выполняет дикий танец над гнездом, тяжелыми прыжками приближаясь к сетке. В других случаях просто обухом топора бьют по стволу соседнего дерева - и выхухоль выскакивает, как я об этом писал в предыдущей статье. Впрочем, хохулятник ходит в одиночку тоже. Он искусно укрепляет вентерь перед входом в нору; один из них любил некоторый комфорт, проявляя примитивную изобретательность: на вентере он укреплял веточку; как только выхухоль войдет в снасть, веточка начинает бешенно колебаться, показывая, что выхухоль поймалась. Ее убивают ударом по голове, тут же сдирают шкуру, а тушку бросают в озеро. Самая съемка шкуры в сильных руках - один момент. Вырезана вильчатая пялка, и шкура, мездрой вверх готова для просушки.

Итак, повторяю, важной причиною продолжающегося промысла является самая легкость процесса ловли. Животному уйти некуда; если "старка", т. е. старая выхухоль, более сторожкая, уйдет из данной норы, то промышленник знает, что обычно она делает новую нору в противоположном берегу. Промышленник выследит, обождет. Все равно моя будешь...

Следующей причиною назову ловкий и естественный обход выработавшихся правил приемки шкурок выхухоли. Охотники Пензы принимали шкурки выхухоли, имея в виду следующее. Распространен взгляд, что выхухоль чаще всего попадается в вентеря рыбаков. А ставить вентеря конечно необходимо, ведь нельзя же из за выхухоли запретить ловить, напр., карася, да и другую рыбу. Охотники не принимают выхухоли со следами дроби, т. е. стреляную. Прочая считается поймавшейся случайно. В статье де Ливрона (1925) говорится: "в период помутнения воды, т. е. в половодье, выхухоль попадает в сети рыбаков и является таким образом, побочным продуктом рыболовства".

Странно было читать эти слова. Неужели пензенскому охотнику ничего не было слышно о специальных вентерьках на выхухоль? Странно и то, что заготовки Госторга постепенно возрастали. И странно, что в 1925 году предполагалось заготовить пять тысяч. Это возрастание заготовок и предположительный план, еще более обширный по количеству предположенных шкурок - менее всего напоминает, по правде говоря, случайность! Да и правда ли, что выхухоль столь часто попадает в сети рыбаков, чтобы на этом могли создаваться столь все же значительные цифры заготовок. По этому поводу и я, и Г. Д. Махоткин собрали кое-какие данные. Я их еще проверил и дополнил позже. И я могу положительно утверждать, что выхухоль хотя и попадает в рыболовные снасти, но во-первых не во все, а только в поставные, а во-вторых, и в эти последние все же не, столь часто. Конечно, повторяю вновь, цифры заготовок никак нельзя считать составившимися за счет этих случайно пойманных неделимых. Сопоставляя сказанное с фактом имеющегося промысла специально сооружаемой снастью, можно видеть, что, повидимому, указанные заготовки происходили, главным образом, за счет специально выловленной выхухоли. Полагаю, что это очевидно. По правде говоря, у большинства виденных мною крестьян описанные вентерьки имелись... Впрочем, я и искал специально хохулятников...

Укажу еще на одну причину продолжающегося промысла. Это, как оно ни странно, иной раз действительное незнание существующего запрета. Случаи бывают изумительные. Вот что сообщил мне А. А. Медведев, в любезно присланном письме. В Пензу прибыл Агропоезд, "представляющий из себя, пишет мне А. А. Медведев, подвижной с.-х. музей. В вагоне-музее кооперации, в витрине "экспорт"... помещена и шкурка выхухоли"... Лицо, дававшее объяснения,- на вопрос Медведева "подтвердило, что выхухоль является предметом экспортной торговли" (разрядка моя, А. П.), при чем это лицо "заявило, что оно ничего не знает о декрете, запрещающем ловлю выхухоли". Я имею еще и другие данные о некоторых явлениях того же порядка, но не из Пензенской губернии. Оказывается, что кое где хвосты выхухоли скупаются на мыло... Я здесь этот факт оставляю по формальным причинам в стороне…

Факты, весьма печальные. В частности, наш агропоезд продвигался по стране, где водится выхухоль (Поволжье); агропоезд демонстрировал выхухоль, как предмет экспорта; получается пикантная картина, о которой не стоит больше распространяться!

В заключение, еще некоторые данные. Неоднократно видел я, как ловко находят норы и ставят вентеря некоторые крестьяне. В 1925 году мною был обнаружен в одном озере (Малое Сосновое, район Грабово) настороженный вентерь, который и взят как доказательство. Достаточно побывать в описанных краях, что бы видеть хищничество, конечно при известных условиях наблюдения. Стоит, напр., взглянуть, с какой ловкостью и навыком снимает какой-нибудь мальченка, помощник своего отца, шкуру выхухоли и натягивает ее на пялку, чтобы постичь сущность отношений, здесь разбираемых. Итак, выхухоль промышляется вследствие: 1) заготовок шкурок Госторгом и другими организациями, 2) в результате тяжкого экономического положения населения, вынужденного изыскивать побочные заработки, 3) легкости лова выхухоли, 4) обхода правил приемки шкурок, заключающегося в утверждении, будто выхухоль ловится главным образом случайно, и является побочным продуктом рыболовства, тогда как в действительности имеются специальные снасти, употребляемые специальными ловцами-хохулятниками; 5) неосведомленности о существовании специальных распоряжений власти.

5. О мерах охраны выхухоли. Изложенное в значительной мере определяет и способы охраны выхухоли. Помимо того, что необходимо следить за заготовителями, дабы они не пытались производить выхухолевый промысел, помимо необходимости всячески бороться с лицами и организациями, которые так или иначе стимулируют лов выхухоли, приходится думать и о более трудно осуществимых мерах. Сюда относится необходимость как-то упорядочить самые способы охраны выхухоли; самые принципы этой охраны дожны быть более гибкими, соответствуя экономической обстановке данной местности. Вероятно, не всюду имеются столь благоприятные для развития вынужденного хищничества условия, как это мы, видим в Пензенской губернии. Об этом я писал уже ранее и повторяться здесь не буду. Я высказался в том смысле (1927), что необходимо как-то попытаться сочетать интересы крестьянина с интересами охраны памятников природы. Формы этого согласования вероятно в различных местах различны. Вот почему я и думаю, что аппарат охраны должен быть чрезвычайно гибким и что в противном случае охрана выхухоли должна будет выродиться в некий академизм, препятствующий и сохранению и изучению выхухоли. Конечно, необходимо привлекать к делу местные общественные организации и в частности на местах всегда весьма существенно привлекать такие организации, как союзы рыбаков и охотников, как городские, так в особенности и крестьянские. А главное, нужна большая любовь к делу и способность во время отказаться от тех форм, которые отжили свое время...

В дальнейшем, приходится также подчеркнуть необходимость биологической съемки, которая могла бы выяснить наличные запасы неделимых. Я пытался подойти к этому вопросу еще в 1925 году, подсчитывая количества жилых нор. Соответствующим критерием, которым я пользовался тогда, было состояние подходной траншеи.

Вот результаты этого обследования, в свое время уже опубликованного (Парамонов. 1926):

Таблица 1

Таким образом, согласно этим данным, число жилых нор составляет лишь 12% общего числа. Теперь, когда я имею несколько больший опыт наблюдения, мне думается, что моя таблица не совсем верна. В самом деле, метод, которым я пользовался для установления, жилая ли данная нора или нет, не лишен недостатков. Как говорилось в предыдущей статье, жилая нора имеет более или менее выраженный запах мускуса в подходной траншее. Этот признак мне в 1925 году известен не был и стало быть возможно, что часть нор, которые я считал жилыми, в действительности жилыми не были. Это однако не все. Нужно еще иметь в виду, что выхухоль делает так называемые кормовые норы, временного характера. В одной такой кормовой норе, виденной мною в июне 1927 года и имевшей один ход, затем вильчато разветвленный, я нашел кусочки каких то корешков, которые можно было бы считать за обглоданные выхухолью, если бы это можно было бы, вместе с тем, прочно установить... Следовательно, одна и та же особь или же семья, могут иметь не одну, а несколько нор - одну жилую и кормовые. Возможно, часть нор, которые я считал нежилыми, в действительности были норами кормовыми. Это конечно заставляет относиться к произведенному мною учету осторожно, но вместе с тем легко видеть, что допущенные мною в 1925 году неточности имеют взаимно противоположное направление и влияние на конечный подсчет, а следовательно допустимо думать, что я, в конечном итоге, не слишком ошибся: число жилых нор все же невелико.

Кроме того, не трудно заметить, что в районе Бессоновки выхухоли меньше чем в районе Грабово (см. табл. 1). Это и понятно: в первом районе выхухоль, повидимому, более истребляется, так как в Бессоновке кажется не мало профессионалов хохулятников; называли мне и скупщика. Необходимо, имея более или менее точные критерии жилой норы, которые можно все-таки считать в настоящее время выясненными, подойти более точно к учету количеств выхухоли в данном районе. Эту работу, как мне кажется, должны взять на себя местные исследователи.

Что касается вопросов согласования охраны выхухоли с интересами населения, то по этому поводу я уже высказался в печати (1927) и здесь лишь напомню, что весьма целесообразно, на мой взгляд, подумать о некоторых формах осторожной эксплоатации выхухоли там, где это возможно организовать и где иные формы охраны недействительны. Возможно, что это удастся осуществить в виде заказников, принадлежащих крестьянам, организованным в общество. Кроме того, необходимы конечно и заповедники. В некоторых случаях они самостоятельны; в иных - связаны с промышленными заказниками. Повторяю, здесь я об этом говорить не намерен, и позволю себе рассмотреть лишь некоторые данные о заповедных бассейнах. Вопрос об организации заповедных бассейнов выхухоли был поднят в Пензе в 1925 году. Я высказался об этом в Пензе, где к этому вопросу с живейшим участием отнесся директор Пензенских Заповедников; проф. И. И. Спрыгин, а равно и в Москве, в заседании Гос. Ком. по Охране Природы, при чем названный Комитет постановил следующее: "Продолжение экспедиционного обследования мест обитания выхухоли и выяснение границ намечаемого заповедного участка в Пензенской губ. считать очередной работой в будущем году (летний сезон 1926 г.) (Из протокола № 40 от 4/XI-1925 года". Разрядка моя). В 1926 году я, в виду сказанного, осматривая поймовые озера, имел вместе с тем в виду организа-цию заповедных бассейнов. Ныне, после того, как я еще раз посетил Пензу в 1927 году, можно несколько задержаться на этом вопросе.

Вопрос о заповедных бассейнах для выхухоли имеет некоторую, специфичность. Дело в том, что, как известно, поймовые озера затапливаются в половодье. С другой стороны, как я писал в предыдущей статье этого сборника, в половодье наблюдается, что выхухоль проникает в другие озера. Об этом имеют данные и я, и другие авторы (см. напр., Сытин, 1926). Но если это так; то тогда возникает вопрос о том, каким же образом устраивать заповедные бассейны в данном озере, если выхухоль в этом озере в следующем году не удержится? Однако, из этого, на первый взгляд, неприятного и нелепого положения можно выйти двумя путями. Во первых, существуют озера, в которых выхухоль держится всегда. Конечно, быть может - это не те же неделимые, которые были в прошлом, году: часть неделимых ушла в другое озеро, явились, однако, новые. Весь вопрос, как смотреть на заповедник. Я лично, предпочитаю смотреть на него, как на рассадник выхухоли, а если это так, то обсеменение других бассейнов выхухолью не есть отрицательный момент. Нужно только позаботиться о том, чтобы намечаемые под заповедные озера были удобны для выхухоли; практически нужно выбирать озера, в которых выхухоль всегда держится. Мои наблюдения показали мне, что в общем любое поймовое озеро годится для наших целей; но нужно выбирать озера с крутыми заросшими берегами, мало доступными для браконьеров и для человека вообще. Озеро должно быть травянистым и, конечно, при наличии сказанных условий лучше выбирать озеро достаточно большое. Кроме того, так как выхухоль переходит весною из одного озера в другое, то очевидно нужно заповедывать достаточно большую площадь озера. Обычно в данной местности поймовые озера вытянуты приблизительно в одну линию, образуя некоторую группу. Такую группу озер и нужно сделать запо-ведной.

Это во-первых. Во-вторых, в разбираемом отношении можно там, где они есть, использовать еще озера, лежащие вне поймы и не затопляемые в половодье или затопляемые редко. Напомню, что, напр., Силантьев (1894) указывал в свое время на выхухоль, живщую в степных прудах, куда она попадала, повидимому, в сильное половодье. Если это так, то такие пруды могут быть использованы также как заповедные.

Наконец, нужно иметь в виду еще то, что местами, в особенности в районах городов и населенных пунктов, проводятся ирригационные канавы, которые имеют своей целью осушение болот и частью - озер. Это я видел, напр., в пойме Гусарского Гая (см. предыдущую статью), при чем в этом случае можно было наблюдать ряд озер, из которых довольно быстро уходила вода. Разумеется, в этих озерах выхухоль удержаться не может. Следовательно, при выборе заповедных бассейнов, приходится считаться с этим моментом, т. е. устраивать заповедные озера там, где не предвидится осушения местности.

Некоторые другие соображения чисто местного характера, а равно и вышеуказанные, руководили мною, когда я предложил в совещании, организованном проф. И. И. Спрыгиным, район, граничащий с заповедным участком Сосновый Бор, в качестве заповедного на выхухоль.

Я прилагаю (стр. 50) план местности, о которой идет речь. Пунктиром очерчен заповедный участок Сосновый Бор. В границах последнего имеется несколько озер, - Большое и Малое Подборное, Боровое и др. Далее, влево на плане, расположена цепь озер, которые являются в сущности продолжением группы водоемов, выше указанных. Рис. 1 и 2 дает фотографию озера Долгенького (см. план). Это озеро имеет вытянутую форму; общая длина его - по плану, с которого сделана моя уменьшенная копия, - равна 200 саж. (426 м), тогда как ширина определяется примерно в 10 -14 саж., (20-30 м). Озеро имеет крутые берега, поросшие густыми за-рослями кустарников; богатая водная растительность создает условия благоприятные для выхухоли. Местные хохулятники, а равно и наблюдатель заповедника Громов, говорили мне, что в Долгеньком постоянно водится выхухоль, проникающая сюда из районов, расположенных выше по течению. В самом деле, я здесь поймал молодого самца в сентябре 1926 года и здесь же я изучал выхухолевые норы. Ставить вентеря здесь не очень удобно. Громов говорил мне, что в береге, обращенном к югу и окаймленном высокоствольными ольхами, имеется много выхухолевых нор, но подойти к ним трудно, так как берег крутой и глубокий, так что норы, их входные отверстия, лежат глубоко. Нужно раздеться и влезть, по словам Громова в воду по самую грудь, чтобы найти норы. А это, напр., в октябре не так просто осуществить. Хохулятники знают это озеро и ловят в нем выхухоль. Рядом расположено озеро Тростяное. Здесь была поймана в 1926 году самка. Здесь же исследовались и норы. Озеро это короче, примерно 100 сажень длиной, но шире Долгенького. Я полагаю, что заповедание этих озер было бы весьма желательным, при чем и с административной стороны это легче, повидимому, осуществимо; кроме того, этот район прилегает к заповеднику. Нужна надеяться, что не здесь, так в другом месте, а все-таки заповедные озера на выхухоль будут созданы; это дело нужно продвинуть - большое моральное значение имеет запрет в форме заповедников; постепенно крестьяне привыкают к заповедным местам; охранять их возможно; Громов говорил: "если Сидоров или, Иванов идет по пойме, то я знаю, куда и зачем он идет". И проч...

6. Заключение. Таковы, в кратких чертах, меры к охране выхухоли; я конечно набросал лишь некоторые вехи; разобраться подробно в этом можно, лишь имея материал не только из Пензенской губ., но и из других мест. Но факт остается фактом - нужно спешить с этим делом. Истребление выхухоли подвигается вперед, что, и понятно - ведь промышляют ее в половодье и осенью, т. е. как раз тогда, когда, и осенью и весною, выхухоль ожидает потомства. Следовательно, гибнут и самка и молодь. Охрана выхухоли должна быть обставлена так, чтобы возможно было ее изучение, ибо с каждым годом у нас все меньше шансов к тому, чтобы получить достаточный материал по изучению биологии выхухоли. Будет весьма печально, если столь интересное и, в конечном счете, редкое животное в дальнейшем останется столь плохо изученным. Но приходится помнить еще о том, что выхухоль обладает прекрасным мехом. Нельзя просто отмахнуться от этого последнего факта оговоркой, что выхухоль охраняется, а стало быть нечего и думать об ее мехе. Мы должны стремиться к тому, чтобы охранять выхухоль с определенной целью, Эта цель - помимо необходимости изучения нашего эндемика - вернуть и умножить значение выхухоли, как элемента естественных производительных сил нашей страны.

См. также Сытин (1926); Яковлев (1927).

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Abel О. (1912). Grundzuge b. Paläeobiologie.

Hesse R. (1924). Tiergeographie.

Файст Л. (1921). Выхухоль русская в Липецком у. Изв. Липецкого О-ва изучения местного края. 4-5.

Першаков А. А. (1927). К сведениям по фауне Кокшайской тайги. Изв. Казанск. И-та С.-Х. и Лесоводства. 1.

Сытин В. А. (1926). Выхухоль в Липецком у. Тамбовской губ. Охотник, 10.

Сытин В. А. (1926-а). Браконьеры, скупщики и закон. Охотник, 12.

Яковлев В. (1927). Выхухоль, Охотничья газета. 10. М.

Де Ливрон (1925). Охота в Пензенской губ. Природа и Хозяйство Пензенского края. Орган Пенз. Губплана. 6.

Парамонов А. А. (1926). Некоторые данные к биологии и охране выхухоли. Русск. Гидробиолог. Ж. 1-2.

Парамонов А. А. (1927). О возможности и формах промышленной эксплоатации выхухоли. Пушное Дело. 10.

Силантьев А. А. (1894). Фауна падов. СПб.