Пожары не погаснут, пока кто-то не перестанет греть на них руки
Специалисты подсчитали: ущерб от пожаров в российских лесах за прошлый год составил около 6 миллиардов рублей, превысив показатель 2001 года вдвое. Зима дала передышку и природному ресурсу, и людям, мучившимся от угара до поздней осени, но как только вновь стало пригревать солнце, лес снова начал гореть - с начала 2003 года в огне уже погибло более четырех тысяч гектаров. Как экологи оценивают наносимый пожарами ущерб природе, который невозможно выразить в рублевом эквиваленте, когда на огромных территориях выжигается все живое? Способен ли человек выставить надежный барьер на пути стихии? Об этом беседа с координатором лесной программыЦентра охраны дикой природы Михаилом КАРПАЧЕВСКИМ.
БЕДУ НЕСЕТ ЧЕЛОВЕК - Самая тяжелая ситуация сложилась на севере Восточной Сибири, - рассказывает он. - За последние 60 лет из-за частых пожаров многие территории там необратимо изменились, и чтобы вернуть их в естественное состояние, потребуются сотни лет. В этом регионе экологическая катастрофа началась с геологоразведочных работ: искали металлы, нефть, алмазы. Для прохода техники прорубали просеки, по которым потом пошли охотники, рыболовы, туристы, браконьеры, на удаленные территории забрасывали геологов, а они знали, что живут там временно, об окружающей природе особенно не заботились, и в девственных лесах стали возникать пожары. А если территория однажды сгорела, то шансы повторных пожаров на ней многократно возрастают, потому что меняется растительный состав, образуются типы систем, которые чаще горят. - Говорят, что существуют пожароустойчивые лесные культуры. Может, их разведение поможет в решении проблемы? - Их называют пирогенными. Это некоторые виды деревьев, которые переносят пожары легче остальных. Например, у сосны, лиственницы, дуба очень толстая кора, она не так быстро прогорает, поэтому при низовом пале (огонь идет не по кронам, а по траве и низкому кустарнику) они, как правило, выживают. Кстати, зачастую это пожароустойчивые деревья и губит, когда, пуская такой пал специально, лесники под видом санитарной рубки древесину пускают "налево". Но если вам встретится чисто сосновый лес (не посаженный, а естественный), значит, на этом месте лет 100 - 150 назад, скорее всего, прошел пожар, все погибло - а сосны выжили. Правда, у "палки" есть и другой конец: под соснами скапливается огромное количество сухих иголок, в случае чего они горят здорово, и тут устойчивое к пожару дерево представляет собой опасность. Другое дело лиственница. У нее тоже толстая кора, она хорошо переносит низовые палы, а иголки, как другие деревья - листья, она сбрасывает не такими высохшими, и они разлагаются. Наряду со стойкими есть и культуры, провоцирующие пожары. Это многие кустарники, высокая трава в период суши. Совсем не выдерживают огня ели и кедры. Но и пирогенные способны выстоять в пожаре только в возрасте не менее 20 - 40 лет. А до этого, как говорится, надо еще дожить. Поэтому создание пожароустойчивых культур - дело с отдаленной перспективой, хотя работы в этом направлении идут.
НЕУКРОЩАЕМАЯ СТИХИЯ - А как у нас ведется борьба с пожарами? - К сожалению, даже мировой опыт показывает, что бороться с ними бесполезно. В эпицентре температура достигает сотен градусов, и огонь перебрасывается на сотни метров. Люди прорубают просеки, но сделать их шириной в 300 метров невозможно, а искры на такое расстояние летят свободно. Потухнуть пожар может только естественным образом - когда пойдут дожди или когда он упрется в реку. - Но прошлым летом по телевидению без конца показывали пожарных, работающую технику, летающие вертолеты, даже армию... - И что - все они справились до начала дождей? Конечно, нет. Эффективная борьба с пожарами может быть лишь там, где развита дорожная сеть. Причем только в самом начале возгорания. А для этого нужна система обнаружения пожаров. Технологии такие есть, в том числе космические, аэрофотосъемка. Но из-за финансовых проблем большую часть такого рода информации мы сейчас получаем не со своих, а с чужих спутников. А это тоже дорого стоит, поэтому чиновники не могут показать на карте конкретную точку, где не только зарождается пожар, но и где он уже горит вовсю. Особенно в труднодоступных районах. - Если район труднодоступен, значит, и людей там почти нет. Отчего же лес загорается? - Оттого, что люди есть везде. На Камчатке был случай, когда заблудившаяся женщина, чтобы ее могли обнаружить, подожгла лес. Ее действительно вскоре нашли, а пожар полыхал еще недели две. А вообще проблема с пожарами в России заключается в том, что никакой борьбы с ними не ведется. Более того, нередко лесники в такое время вместо тушения под шумок занимаются рубкой, на это бросают всю технику, и пожар разгорается такой, что его уже не остановить. - И часто лес поджигают специально? - Преднамеренные поджоги не так часты. Как правило, причина в нашей беззаботности и в хозяйственной деятельности. Считается, что новая трава не будет хорошо расти, пока не сожжешь прошлогоднюю, и по весне вдоль всех дорожных обочин старую запаливают. Один приличный порыв ветра - и огонь в лесу. А поскольку трава хорошо горит в сухое время, то пожар распространяется мгновенно. Во многих регионах, например на Дальнем Востоке, эту процедуру проводят еще и осенью. Лес здесь растет на высохшем болоте, поэтому огонь уходит в глубину, там потихоньку тлеет всю зиму, а весной пожар возобновляется сам по себе. Это самый опасный его вид, потому что под верхним слоем торфа выгорают подчас такие огромные полости, что в них проваливается техника, гибнут люди. Очень страшное зрелище. Другой вид хозяйственной деятельности - мелиорация. Несколько десятилетий назад решили: лес на болотах плохой, надо их осушить. В результате получились самые опасные в пожарном отношении территории, потому что лес этот растет на сухом торфе.
НАЗАД В БОЛОТО - Сейчас уже активно заговорили о том, что осушенные когда-то болота надо снова затапливать... - Сами по себе болота - это уникальные экосистемы с богатейшим набором различного рода живности и растительности. Возвратить их вновь к жизни было бы отлично. Но как бы опять не случилось всеобщего энтузиазма, теперь уже с призывом "Топи!". Сначала нужно все проинвентаризировать: сколько у нас торфяников, в каком они состоянии, где находятся, определить, какие из них затапливать целесообразно, а какие стоит оставить. Затапливать в первую очередь надо там, где чаще всего горит. И это кое-где уже делалось без принятия решений "сверху". Например, в Мещере несколько лет назад были сильные суши и пожары, так местный лесник на свой страх и риск затопил торфяник, и огонь это место обошел. - Как будет проводиться затопление болот? - Разрушением того, что делали во время осушения. При нем прорывались канавы, по которым вода уходила в обводные каналы. Иногда в почву вкапывались водопроницаемые трубы. В некоторых случаях ставились устройства, регулирующие количество стекающей воды. Сейчас проще всего открыть эти заглушки. К быстрому эффекту это может не привести, потому что, например, прошлый год был таким сухим, что болота во многих местах и сами пересыхали. Но в принципе если разрушить дренажную систему, то с каждым годом количество пожаров станет уменьшаться.
ЧТОБЫ НЕ ПОГАСЛО... - А пока наше богатство каждый год горит, на его спасение тратятся колоссальные деньги, масса людей рискует своей жизнью в борьбе с огнем. Вы же утверждаете, что тушить пожары бесполезно, потому что сделать это все равно невозможно, что лесники, призванные стоять на охране лесов, устраивают их сами... Где же выход? - Самая страшная неразбериха, сложившаяся в последние десятилетия, состоит в том, что лесников контролируют... они же сами. Такой вот парадокс! Если бы местные власти действительно были заинтересованы в том, чтобы у них лес не горел, они установили бы собственный контроль. Именно они справились бы с этой проблемой эффективнее всех. Другое дело, что желания такого у местных властей нет, ведь вместе с лесом "сгорают" выделенные на его тушение весьма немалые деньги. Кто же своему барышу станет дорогу перекрывать добровольно? Но другого выхода, даже при наличии огромного парка самой современной техники, пока нет.
