"Независимая газета", 12 мая 2005 г.

«Зеленые» наступают

Экологическое молодежное движение грозит потеснить старые партии

Только вчера покинули спецприемник при ГУВД Москвы задержанные в Москве еще до праздника участники экологической демонстрации, добивавшиеся освобождения своих товарищей в Минске. Одновременно вышли на свободу и молодые радикалы с Украины и из Белоруссии, арестованные вместе с россиянами в Минске за попытку отметить пикетом годовщину чернобыльской катастрофы. Задержание «зеленых» вызвало международный скандал – вопрос об их освобождении обсуждался на саммите СНГ в Москве Виктором Ющенко и Александром Лукашенко. Скандалом закончилась и недавняя акция российских экологов в Венгрии. По всем признакам протестное экологическое движение становится все более эффектным и политизированным. Российские политологи не исключают, что «зеленые» акции, участниками которых по большей части является молодежь, могут в дальнейшем перерасти в масштабное протестное движение.

Дошли до Будапешта

Три последних по времени события на экологическом фронте привлекли особое внимание общественности и правоохранительных органов. 21 апреля Гринпис – в преддверии утверждения нового Лесного кодекса – устроил перед зданием правительства театрализованное представление. Юные экологи «одеты» были в стволы деревьев – с дуплами и ветвями. На днях вернулся из Венгрии лидер движения «Экозащита» Владимир Сливяк, который вместе с двумя единомышленниками был задержан местными властями при попытке вручить премьер-министру Венгрии радиоактивную воду, землю и рога – наглядные реалии сегодняшней ситуации в Челябинской области, куда отправляются ядерные отходы из этой страны. Протестантов обвинили в несанкционированной демонстрации по соседству с парламентом и пригрозили штрафом. В камерах двух столиц славянских республик провели майские праздники молодые экологи Украины, Белоруссии и России, участвовавшие в совместной «чернобыльской» акции в Минске.

Череда арестов, сопровождающих «зеленые» мероприятия, показала, что власти всерьез озабочены их ярко выраженным политическим подтекстом. Идет двусторонний процесс: видные партийцы поддерживают экологические лозунги, а лидеры «зеленых» настойчиво требуют политического решения своих проблем. По некоторым данным, в экологических акциях сегодня участвуют до 80% молодых волонтеров. «Зеленые», напоминает Сливяк, стояли у истоков демократического движения в стране и потому нет ничего удивительного в повышенном градусе их сегодняшней оппозиционности: «В России сейчас сложилась довольно тяжелая ситуация для льготников, в том числе и чернобыльцев. Так что не ровен час, экологические протесты действительно перерастут в политические» (см. список ведущих российских экологических организаций).

Экологическое движение становится все более оппозиционным. На счету «Экозащиты» – несколько совместных с «Яблоком» мероприятий чисто политического плана. Например, в прошлом году у Госдумы они провели совместный пикет, пытаясь опротестовать новый закон о митингах. Интересно, что инициативу в этих случаях часто проявляют сами политики, в основном – левые. «Дмитрий Рогозин, – рассказал «НГ» Владимир Сливяк, – мне долго говорил, как он горячо любит экологов. Но у нас радикальное неприятие «Родины». Я, конечно, понимаю, что оппозиция должна объединяться, но все-таки мы не партия и не обязаны к кому-то примыкать».

Экологи научились весьма успешно справляться с проблемой финансирования. Частично – занимаясь платным консультированием, частично – получая помощь на Западе. Гринпис фактически содержит свое российское отделение (список международных организаций, выделяющих гранты на природоохранную деятельность, см. ниже). Публично экологи утверждают, что акции дешевы – их цена определяется стоимостью нескольких кусков раскрашенной материи и бумаги с лозунгами. Однако финансы в распоряжении экологов, спонсируемых крупнейшими международными фондами, нешуточные. О размерах этих ресурсов можно судить по косвенным признакам: например, этой весной Гринпис заложил в провинции 40 лесных питомников. Некоторые цифры можно увидеть в открытом доступе – на сайтах отдельных организаций. К примеру, активы Российского регионального экологического центра, финансируемого в основном Евросоюзом, к началу 2004 года превысили 300 тысяч евро.

Новые буревестники революции

Эксперт Центра новой социологии Александр Тарасов политизированность «зеленых» объясняет «большим количеством шишек, которые они набили в общении с властями»: «Экологи выяснили, что бессмысленно добиваться правды в наших судах, и успели понять, что экология – это еще и вопрос политики. Не случайно они активно взаимодействуют с другими оппозиционными движениями. Например, участвовали в недавнем московском Российском социальном форуме, первом «правильном» антиглобалистском собрании. И никаких противоречий с другими участниками у них не было. Они давно сотрудничают и друг друга прекрасно понимают. Сформировалось общее представление о том, что существующая власть занимается разграблением и уничтожением природы в стране».

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин также отмечает резко возросшую политизированность молодежного экологического движения: «Последние, самые заметные экологические акции приобретают ярко выраженный политический характер. К чистой экологии они имеют мало отношения. Сегодня молодые протестанты устраивают пикеты у атомных станций, завтра эти же люди выйдут на демонстрации против государственных реформ». Политолог уверен – политизация «зеленого» движения стала результатом разочарования его участников в политике государства и отчетливого понимания необходимости политического протеста.

С ним согласен политолог Борис Кагарлицкий: «При нынешней системе возможности политического лоббирования сведены к нулю. Новый пакет либеральных экономических законов является не только антисоциальным, но и антиэкологическим, практически гарантируя экологическую катастрофу планетарных масштабов. Все попытки остановить его на уровне привычного лоббирования приводят в лучшем случае к замедлению процесса»

У молодых экологов, отмечает в беседе с корреспондентом «НГ» зампредседателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин, есть желание создать свою партию: «Но мы понимаем, что в нынешних условиях это сделать невозможно, поскольку надо набрать 50 тысяч и пройти массу бюрократических препятствий. Поэтому мы предлагаем экологам создать свою фракцию на базе «Яблока» – с максимально возможной автономией. Это позволит им резко активизировать свои усилия и более тесно координировать их с действиями демократических сил».

Судя по тому, что прямо перед началом недавних цветных революций на Украине, в Грузии и в Киргизии были закрыты экологические организации (см. справку), финансируемые зарубежными фондами, власти на постсоветском пространстве всерьез опасаются растущего влияния «зеленых» на чисто политические процессы в этих странах.

Наиболее известные общественные экологические организации, действующие в России :

Гринпис России, отделение международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис»
Всемирный фонд дикой природы (WWF), российское отделение
Международный Социально-экологический союз
Центр охраны дикой природы
Центр экологической политики России
Российский офис Международного фонда защиты животных
Экологическая вахта Сахалина
Байкальская Экологическая Волна
Экологическая общественная организация БРОК
Экологический центр «Дронт»

Самые известные Международные фонды, финансирующие сегодня экологическое движение в России:

Trust for Mutual Understanding (США)
Российский региональный экологический центр (источник финансов – Европейский союз)
DOEN (Нидерланды)
Институт содействия общественным инициативам (ИСАР), (США)
Turner Foundation (США)
Общество охраны диких животных, США
Неправительственная организация «Защита животных», США
Всемирный фонд дикой природы, Швейцария
Всемирный союз охраны природы, Швейцария

В трех государствах СНГ, в которых произошли разноцветные революции, активно действуют самые разные международные организации, финансирующие гуманитарные и экологические программы.

Самый известный среди них – Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса). Его деятельность была во избежание революций прекращена в некоторых других государствах СНГ. В частности, в Белоруссии и Узбекистане. В Туркмении его деятельность была запрещена изначально.

Наиболее известные неправительственные экологические организации, действовавшие последние два года в Грузии:

AMIANTI – International Fund for Ecology and Development (Всемирный фонд экологии и образования);
LOPO – Общество защиты прав животных;
Bioenergy (инженерные разработки в промышленности);
Ecological Bio-monitoring Association (Экологическая организация биомониторинга);
ELKANA – Biological Farming Association; Georgia Greens Movement;
ELKANA Biological Farming Association – занимается общими экологическими проблемами;
Green Cover — Tbilisi Environment and Nature Protection Union;
Green Earth Foundation;
Helios (инженерные разработки по использованию природных сил во благо развития человечества (солнечная энергия, ветряные мельницы и т.п.);
HUMECO – Human Ecology Centre;
ZIARI – Ecological Fund (экологический фонд);
Экоакадемия Черного моря (Батуми);

Наиболее известные неправительственные экологические организации, действовавшие последние годы в Киргизии:

НПО «Green Women»;
ОО Независимая экологическая экспертиза;
Экологическое движение «ВИОМ»;
НПО Фолкарт;
НПО «Древо жизни»;
Научно-исследовательский центр МКУР;
НПО «Олейна».

Самые известные международные фонды, финансирующие сегодня экологическое движение в Киргизии и Грузии:

Trust for Mutual Understanding (США);
Институт «Открытое общество»(Фонд Сороса).

Наиболее известные неправительственные экологические организации, действовавшие последние годы на Украине:

Всеукраинская общественная организация «Жива природа»;
Гринпис (свою деятельность организация начала в 1990 г. с медицинского проекта «Дети Чернобыля», однако уже в 1997 г. была закрыта;
С 1994 г. на Украине работает «Зеленое досье» – информационно-издательский центр;
С 1990 г. на Украине существует организация «МАМА-86», созданная матерями для защиты здоровья их детей после чернобыльской катастрофы;
Киевский эколого-культурный центр и Украинский центр по нераспространению и контролю ядерного оружия – финансируются Фондом Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров.

Александра САМАРИНА, Анастасия КОРНЯ