Журнал "Моя Москва" № 5 2006

Бабочка или гараж?

Риторический вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи, слишком часто становится жизненно реальным, а порой крайне острым. В Москве повсеместно возникают конфликты интересов между сторонниками сохранения остатков природного комплекса и теми, кто озабочен задачами развития городской инфрастуктуры и строительства разнообразных объектов. Как и в любом развивающемся и активно строящемся мегаполисе, это один из самых острых вопросов: что важнее для нас, для людей, для горожан, москвичей — дерево, лужайка и бабочка или дом, гараж и дорога? Наш журнал в этом номере предоставляет слово одной из конфликтующих сторон. Мы рассматриваем проблему на примере удивительного уголка столицы — Крылатского.

Человек очень долго был частью нашего общего совершенного мира. Однако настал момент, когда он, сочтя себя его властителем, начал теснить природу. Сначала казалось: это неизбежно и не страшно — ведь цивилизация должна развиваться. И только сейчас, когда чуждые природе химия и радиация разъедают и отравляют воздух, почву, воду и лес, когда люди скученно поселили самих себя в бетон и асфальт, пришло, наконец, понимание, что страшно, что угнетение биосферы — это борьба не на жизнь, а на смерть… с самим собой.

 И вот — не в докладах ученых и графиках — а просто на улице, где нам трудно дышать, или по телевизору, повествующему о тайфунах и наводнениях там, где их и быть-то не может, мы уже наблюдаем живые признаки приближения экологической катастрофы. Возможно, мы стремительно приближаемся к моменту, когда окружающему миру придется постоять за себя. Кто бы знал — как он это сделает?

 Впрочем, и человек способен уничтожить живой мир. Выживет ли он сам на планете, которая будет напоминать фантастические фильмы техногенных ужасов, неизвестно. Поэтому поиск компромисса в решении конфликта между нашей неуемной деятельностью и окружающим миром — это поиск пути спасения и самая актуальная задача человечества.

 Еще в 1992 году в Рио-де-Жанейро международное сообщество научным сообщест вом мира и правительствами развитых стран приняло международную Конвенцию по биологическому разнообразию и провозгласило единственно возможный для человечества путь — путь устойчивого развития, а это есть сложный многофакторный процесс достижения равновесного взаимодействия между человеческим обществом и окружающей средой, гармонизации их отношений на основе соблюдения законов биосферы. Этот путь был принят Россией наряду с другими цивилизованными странами в качестве государственной стратегии. Ее положения, одобренные Указом Президента РФ № 236 от 04.02.94 «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» предусматривают решение любых хозяйственных задач в сочетании с адекватными мерами по защите и сбережению природы и конституционное право граждан (в том числе и будущих поколений) на пользование природным потенциалом и благоприятную окружающую среду. Линия государственной политики на длительную перспективу с учетом экологических ограничений закреплена в законодательстве. И в Москве, по мнению специалистов, природоохранное законодательство безупречно. Но остается вопрос: всегда ли исполняется оно?

 Все сказанное — лишь прелюдия. Если не рассматривать проблему сохранения природы «в мировом масштабе» и спуститься на грешную землю столицы, то лучшего примера для рассмотрения конфликта интересов, чем в Крылатском, не найти. По мнению ученых — экологов, биологов, энтомологов — это самое удивительное в Москве место с точки зрения разнообразия и красоты природы. И долгое время бабочкам и их сородичам на Крылатских холмах было раздолье. Здесь есть (что для крупного города уникально! ) суходольные и остепненные луга. Произрастают 360 видов сосудистых растений, редкие травы и цветы. На холмах бьют целебные родники и бегут чистые ручьи, здесь редкий рельеф, прорезанный заросшими лесом оврагами и балками. Здесь уникальное многообразие растительного и животного мира. Здесь отмечено 66 видов беспозвоночных животных. Из 163 видов, занесенных в Красную книгу города Москвы, 66 видов — около 40% обитают именно на этом крошечном участке в 0, 2% от площади Москвы! Встречаются даже виды, занесённые в Красную книгу Московской области. Тут живут заяц, ласка, горностай и хорь — можно ли поверить, что речь идет о нашем городе!

 Это настоящий природный, естественный музей под открытым небом, откуда открывается фантастической красоты вид на всю Москву, куда можно водить на экскурсии российских и иностранных туристов да и всех москвичей, которых волнует и красота, и дикая природа. В 1998 году Крылатским холмам Постановлением Правительства Москвы № 564 был присвоен статус ландшафтного заказника (самая высокая категория охраняемых территорий). Это означало, что там можно только тихо гулять и наслаждаться природой. Более ничего.

 Власти города признали, что гулять в окружении бабочек, особенно редких, полезно для здоровья жителей города. Но почему-то самый ценный природный уголок в городе многим не дает покоя. Известно, что на холмах в зимнюю пору, когда природа спит, народ катается на горных лыжах. Экологическому равновесию это не очень вредило. Но кому-то очень хотелось развернуть здесь мощный спортивный центр. И в 2001 году по совместному иску Московской федерации профсоюзов и ЗАО «Спортивный центр профсоюзов «Крылатское», поданному против Правительства Москвы, статус ландшафтного заказника с Крылатских холмов был снят. Бывший заказник, предусмотрительно включенный экологами в состав более обширного по территории природного парка «Москворецкий», все же остался особо охраняемой законом территорией. Однако кое-кто считает, что закон — законом, а жизнь сама по себе.

 Да, в Москве полным ходом идет массовая застройка. И численность населения стремительно растет. Ходят упорные слухи, что планируется более чем двукратное уплотнение города. Как и за счет чего все это будет делаться? Строительные фирмы и их заказчики ищут и осваивают все новые и новые площадки, вокруг этих площадок повсеместно возникают очаги социального напряжения.

 И на Крылатских холмах уже не один год продолжается драматическое противостояние между теми, кто отстаивает интересы природы, и теми, кто ратует за строительство каких-то новых и новых объектов. А пока споры идут, «кольцо цивилизации» вокруг Крылатских холмов сжимается все более плотно. Недавно у «подошвы» Холмов сооружен Дворец ледового спорта, занявший гигантскую территорию. Затем уже на самих Холмах введен в строй комплекс из четырех огромных офисных зданий. Природный комплекс Крылатских холмов оказался отрезан от другой части парка «Московорецкий». Новая трасса Звенигородского шоссе усугубила ситуацию. И природное сообщество животных, которое было связано своей, живой дорогой с обширными лесами Серебряноборского лесничества и даже Подмосковья, оказалось в изоляции. Ученые утверждают — баланс природы нарушен. Начинается медленное умирание природы Крылатских холмов.

 И вот новая напасть. В марте 2004 года было принято постановление Правительства Москвы № 157-ПП, разрешающее на Крылатских холмах строительство целого ряда капитальных объектов — в том числе спортивно-рекреационной зоны с подземным паркингом. Ученые и экологи заявляют, что это преступление. Жители, общественные организации, некоторые депутаты муниципалитета района Крылатское борются за отмену этого постановления.

 Кем же попирается закон, защищающий наш природный комплекс? Заказчиком и инвестором строительства фитнес-центра, конгресс-холла и т.п., названного спортивно-рекреационной зоной (как и других уже возведенных объектов с паркингами вблизи Крылатских холмов) выступает ООО «Рыбстройинвест», в недалеком прошлом печально знаменитый своими столкновениями с жителями района «УКС ДОК-9». Руководитель компании г-н Жигарев в своих многочисленных интервью об успехах своих строителей ни слова не говорит о том, что он собирается строить на охраняемых законом территориях, так, словно никакой природы рядом с его объектами и в помине нет. А как же экологическая экспертиза, разрешительная документация, проект планировки территории? Ничего этого нет. Куда смотрит власть? Что стоит за очевидной ситуацией незаконно разрешенного строительства, дискредитирующей и органы исполнительной власти столицы, и лично ее градоначальника?

 На чьей стороне правда и существует ли компромисс, удовлетворяющий обе стороны? Что важнее для столицы — кусочек природы с уникальными животными или гаражи для растущего стада машин? Принять участие в обсуждении этой ситуации я пригласила специалистов, экспертов в области охраны природы, лауреатов Премии мэрии Москвы за создание Красной книги Москвы: Людмилу Борисовну Волкову — эксперта Центра охраны дикой природы, Бориса Леонтьевича Самойлова — заведующего лабораторией охраны природы московского региона ВНИИ Природы, Галину Васильевну Морозову — бывшую (до 17.05.2006) заведующую научно-проектным отделом сохранения и развития природного комплекса Москвы НИиПИ Генплана, а также Рустама Хамидовича Махмудова — депутата муниципального собрания района Крылатское, руководителя Общегородского общественного совета по защите прав граждан при градостроительстве.

 Л. Б. Волкова:

 — На Крылатских холмах среди охраняемых беспозвоночных животных, занесенных в Красную книгу города Москвы, три четверти видов имеют малочисленные популяции. Они нуждаются в увеличении площади местообитаний и усилении притока особей извне. И что же? Сначала им перекрывают воздух застройкой на севере заказника, потом, вместо восстановления утраченных местообитаний под гаражами, отбирают эту землю навсегда. Красная книга как правовой документ не работает вообще — ни контролирующие, вплоть до прокуратуры, ни планирующие органы ее во внимание не принимают.

 Инвесторы оправдываются тем, что предлагают застраивать землю не природную, а уже занятую гаражами. Но эта коллизия была бы разрешима. Экологи предложили компромисс — сделать поверх существующих гаражей навес, засыпать его землей и провести «озеленение крыш» луговыми травами. Жители — владельцы гаражей — эту идею поддержали. Но застройщику нужна прибыль! Что ему Красная книга и шмели? Мы закартировали места нахождения на Крылатских холмах растений и животных, находящихся под защитой закона. Оказалось, что они занимают всю эту территорию, ненужной для редких видов или лишней земли здесь нет. Проблема в том, что в Москве нельзя строить не только на Крылатских холмах, но и вообще на любых зеленых и потенциально зеленых территориях. Фактическая обеспеченность москвича озелененными территориями общего назначения уже давно ниже нормативной, и она продолжает падать. Застройка в условиях нормативной недостаточности средостабилизирующих земель незаконна. Впрочем, норматив — дело наживное: сегодня один, завтра другой. Есть ли на самом деле дефицит зеленых насаждений в Москве? Судите сами.

 Уже сейчас зеленые территории Москвы производят только 10% необходимого ей кислорода. В случае затянувшегося безветрия это все, на что мы можем рассчитывать. Мы, москвичи, — экологические банкроты. Следовало бы учитывать, что кроме регенерации воздуха, растения защищают город от перегрева — актуальная задача в Москве, где многие магистрали лишились затеняющих деревьев, а на месте газонов множатся раскалённые сковородки парковок. Два фактора, которые пожирают «зеленые легкие» города, — застройка и бесконтрольная автомобилизация.

 Из-за застройки и избыточного, ненужного городу количества машин тает хрупкая сеть озелененных территорий в жилых кварталах. Число автомобилей, как сообщил в недавнем выступлении по телевидению Ю. М. Лужков, по сравнению с началом 1990- х годов возросло в 5—6 раз и достигло более 3 миллионов. Вслед за ними увеличилось число средозависимых заболеваний. Иммунная система, перегруженная обилием химических соединений, которые она тестирует в загрязненной среде, дает сбой. А автовладельцы свято верят, что причина аллергий — пыльца и тополиный пух. Да, Москву уже 10 лет стригут до земли и тополей все меньше, а аллергия растет — вслед за транспортом!

 Москва исчерпала возможности своего хозяйственного развития за счет застройки зелёных средообразующих земель. Надо осознать этот факт и научиться жить в новых условиях. Если нам негде строить, кроме как на землях Природного комплекса и в озелененных дворах, значит, нам негде стоить вообще. Квоты на загрязнение больше нет. Охрана природы — это не благотворительность и чудачество, а средство для выживания самого человека. Деревья и трава нам нужны не только для красоты, а чтобы дышать и оставаться здоровыми. И хочу подчеркнуть, что естественные природные территории, в отличие от искусственно поддерживаемых озелененных территорий, позволяют сохранить здоровую среду обитания москвичей наиболее дешёвым, экономичным способом. Ведь только они способны к саморегуляции, самовосстановлению и саморазвитию, и человек, его труд и деньги, им не нужны: листья убирают дождевые черви, гусениц — птицы, и так далее.

 Удивительное дело — в проект Генерального плана развития Москвы на период до 2020 года включены все основные принципы, выработанные мировым сообществом. Это установка на устойчивое развитие Москвы и признание природных экосистем, нейтрализующих вредные последствия хозяйственной деятельности человека, основой такого развития. Указано, что основа стабильности природных экосистем — сохранение возможно более полного биологического разнообразия, то есть редких видов. Зафиксирована необходимость консервации всех сохранившихся природных и озелененных территорий Москвы в виде системы Природного комплекса, соединение их в единую экологическую сеть для надежной связи между собой и с природным каркасом Московской области.

 В соответствии с этим в течение последнего десятилетия Правительство Москвы успешно развивало правовую основу, необходимую для сохранения зеленого покрова столицы. Были взяты под охрану все природные территории и парковые массивы, тем самым впервые в России на уровне субъекта федерации была юридически защищена экологическая сеть. Учреждена Красная книга города, позволяющая контролировать сохранность редких видов, а значит стабильность природных сообществ. Все это не только соответствовало последним научным представлениям об условиях перехода к устойчивому, не разрушающему среду обитания человека развитию, но и выдвинуло Москву в число наиболее передовых городов в этой области. …И вдруг одновременно с этим началась активная застройка и разрушение зеленого покрова столицы. Получается, что правая рука не ведает, что делает левая?

 Г. В. Морозова:

 — Я считаю, что москвичам пора узнать своих «героев», поучаствовавших в судьбе Крылатских холмов. Это, во-первых, Федерация московских профсоюзов. Мыслимое ли дело, профсоюзы — защитники прав трудового народа — выступили не просто против Правительства Москвы, а против москвичей, жителей Крылатского, по инициативе которых и был создан заказник «Крылатские холмы»! Ведь в его сохранении нуждаются, прежде всего, дети и пожилые люди, тысячи горожан, многие их которых не имеют своих особняков в ближнем Подмосковье, и не всегда могут выехать летом «на природу». Но московские профсоюзы пожелали упразднить ландшафтный заказник, причем только потому, что его статус мешал им строить на Крылатских холмах и проводить там массовые спортивные мероприятия в ущерб природе. И заказника больше нет.

 Я, кстати, представляла в Арбитражном суде г. Москвы Москомархитектуру. Принятое судом антинародное решение потрясло нас и удивило даже противную сторону. Удивительное дело, если в суде рассматриваются иски в защиту природы, они часто не удовлетворяются, причем необоснованно, а вот против природы, в пользу застройщиков — пожалуйста! Крылатские холмы покрыты самой густой сетью памятников природы и заповедных участков. И они — неотъемлемая часть природно-исторического парка «Москворецкий», они нашими усилиями сохранили статус особо охраняемой природной территории, несмотря на решение суда. А теперь этот статус защищен не только Постановлением Правительства Москвы, но и принятым в 2005 году Законом города Москвы «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве».

 И вот появляется вторая «героическая» организация, которой очень хочется что-нибудь да построить на Крылатских холмах. Это ООО «Рыбстройинвест» во главе с ее генеральным директором Г. А. Жигаревым. Каким образом они, зная о противозаконности предлагаемого ими строительства на особо охраняемой природной территории, добились выхода в 2004 году постановления Правительства Москвы, фактически разрешающего это строительство, мне неизвестно. А я утверждаю, что руководство фирмы было проинформировано о невозможности застройки земель на Крылатских холмах, потому что еще в 2000 году готовила соответствующий ответ на такой запрос.

 Назову только основные законы, которые были нарушены выпуском этого постановления: федеральные законы «Об экологической экспертизе» и «Об охране окружающей среды», законы города Москвы «О регулировании градостроительной деятельности на территориях природного комплекса» и «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве». Постановление было принято без положительного заключения государственной экологической экспертизы, в отсутствие проекта планировки территории Крылатских холмов, да еще и на бесконкурсной основе! И опять-таки приходится удивляться: как через правовое управление Мэрии Москвы проходят такие постановления? Когда на рассмотрение Правительства Москвы выносят территориальные схемы или проекты планировки особо охраняемых природных территорий, то проекты постановлений об их утверждении проходят самую тщательную, можно даже сказать — придирчивую правовую экспертизу. А ведь эти документы, как правило, имеют сугубо природоохранную направленность. Мне известно, что прокурор г. Москвы в 2005 году вносил протест на пресловутое постановление Правительства Москвы № 157, но оно до сих пор не отменено, а это что-нибудь да значит. Более того, ООО «Рыбстройинвест» не оставляет попыток его реализовать.

 Сейчас НИиПИ Генплана Москвы завершает разработку проекта планировки части территории природно-исторического парка «Москворецкий», расположенной в Крылатском. Я очень надеюсь, что мои бывшие коллеги не включат в проект размещение на Крылатских холмах спортивно-рекреационной зоны с подземными паркингами. Но если такое вдруг случится, то вряд ли этот проект получит согласование на публичных слушаниях, процедура которых очень подробно прописана в Градостроительном кодексе РФ. И я полагаю, что защитники Крылатских холмов с помощью специалистов будут отслеживать, чтобы эта процедура была соблюдена полностью. А вообще-то давно следовало опротестовать постановление № 157 в судебном порядке и не просто отменитьего, но и наказать тех, кто посодействовал выпуску этого документа или же просто бездействовал.

 И мне непонятно, куда смотрели специалисты Департамента природопользования и охраны окружающей среды во главе с его руководителем, министром Правительства Москвы Л. А. Бочиным?! Мне представляется очень сомнительным, чтобы обсуждаемое нами постановление не направлялось в департамент на согласование. И если оно было им согласовано, то вся ответственность за принятие такого документа должна быть возложена на его руководство. Ведь этот департамент является специально уполномоченным органом Правительства Москвы по особо охраняемым природным территориям в Москве.

 Поверьте, если бы проект этого постановления дошел в свое время до НИиПИ Генплана Москвы, он никогда бы не был утвержден! Остается удивляться, что порой именно Москомархитектура выступала в защиту территорий природного комплекса столицы, а не Департамент природопользования. Представляется, что настало время серьезно и открыто, а не кулуарно рассмотреть, в чем же заключается природоохранная деятельность этого Департамента, кроме сборов платежей за вырубаемые деревья. Во всех серьёзных ситуациях, когда возникает реальная угроза природному комплексу города, он или бездействует, или же, напротив, оказывает прямое содействие застройщикам. Примеров я могу привести немало. Это и так называемая экологическая реабилитация водных объектов, когда речки и водоёмы, в том числе и объявленные памятниками природы, укладываются габионами, а всё их природное начало попутно уничтожается. Это и строительство так называемого ландшафтного комплекса в природно-историческом парке «Тушинский». Это и начавшееся уничтожение Братеевской поймы, которая должна стать природным заказником.

 Да и что говорить! Демонстрировать свою активность выпуском многочисленных и невыполняемых распорядительных документов Правительства Москвы или обогащением фауны охраняемых территорий выпуском и без того обычных на них белочек, вольерным содержанием фазанов, проведением показательных посадок деревьев с одновременным уничтожением занесенныхв Красную книгу Москвы растений — это руководство Департамента освоило хорошо. А то, что природа города медленно умирает, что Красная книга Москвы, второе издание которой должно быть выпущено в 2006 году, непременно пополнится новыми видами и не станет тоньше — кого это волнует, если в глаза не бросается? Вот и к судьбе Крылатских холмов проявляется завидное равнодушие!

 В городе сейчас наблюдается какая-то строительная вакханалия. Могу утверждать со всей ответственностью — в Москве нет больше незастроенных земель, на которых можно размещать новое строительство! Остался только природный комплекс, который начинают постепенно, в нарушение Генерального плана развития Москвы и градостроительных планов развития территорий административных округов, растаскивать на кусочки. И защитить его могут только сами москвичи! Пора давно понять, что Москва не резиновая и не вместит всех желающих в ней жить. Если наращивать темпы жилищного строительства в столице, то более нельзя говорить ни о каком «устойчивом развитии»!

 Б. Л. Самойлов:

 — Мое мнение жесткое. Что касается гаражей, которые планируют по кромке Крылатских холмов сделать подземными, и всего прочего, так на этой территории вообще ничего нельзя трогать. Любое строительство, любое вмешательство, даже шум губительны для этого места и его обитателей. Автостоянки по самой кромке Крылатских холмов, многоэтажные дома вдоль их границы, которые продолжают встраивать в существующий жилой квартал, — это колоссальная нагрузка на крохотные Крылатские холмы. И вопрос надо ставить не о том, как защитить их от наступления города, а как вывести с этой территории то, что уже там есть. Боюсь, город «съест» этот кусочек, а ведь в Москве ему нет равных!

 Р. Х. Махмудов:

 — Наше объединение по защите прав граждан при градостроительстве было создано несколько лет назад на базе инициативных групп Москвы, защищавших свои парки, скверы, газоны, дворовые территории, детские и спортивные площадки от застройки. Моих соратников и меня люди знали по общественной работе и избрали депутатами муниципального Собрания района. И до последнего времени, пока у Собраний в столице было право согласования строек, была хоть какая-то теоретическая возможность вести борьбу с беззаконием. (К сожалению, сейчас этого права муниципальные Собрания в Москве лишаются в соответствии с недавно внесенными в закон «Об организации местного самоуправления в г. Москве» поправками.)

 В 2004 году мы пошли в местный орган власти для того, чтобы бороться со стройками цивилизованно, обоснованно возна заседаниях муниципального Собрания, исходя из прав и законных интересов жителей района, своих избирателей. За это нас записали в экстремисты и объявили вредителями. Напомню, что до 2004 года прежнее формально избранное Собрание со всеми проектами застроек легко соглашалось и, как следствие, народ выходил на улицу. Люди протестовали против абсурдных строек, район сотрясался от пикетов и митингов протеста, доходило до силовых акций — сноса строительных заборов и бытовок. Когда два года назад мы пришли в Собрание, первое, что мы сделали — выступили в защиту Крылатских Холмов. Мы направили руководству города депутатское обращение о необходимости отмены правительственного постановления № 157 о строительстве на территории ландшафтного заказника.

 В январе 2005 года по нашей инициативе комиссия Мосгордумы по экологической политике рассматривала вопрос о ситуации, сложившейся вокруг заказника. В июне 2005 года после нашего мартовского запроса к природоохранному прокурору и прокурору Москвы о соответствии этого постановления природоохранному законодательству на него был принесен протест. Несмотря на то, что правительством протест был признан обоснованным, постановление № 157 до сих пор не отменено… Недавний депутатский запрос депутата Мосгордумы С. С. Митрохина, сделанный по нашей просьбе, также ничего не дал. В этой связи любопытно поведение другого депутата МГД А. Б. Милявского из фракции «Единая Россия», настоятельно просившего своего коллегу из «Яблока» воздержаться от направления депутатского запроса прокурору Москвы по этому постановлению.

 А какова же позиция муниципального Собрания по этому строительству? Группа независимых депутатов несколько раз безуспешно пыталась обсудить эту проблему на заседании муниципального Собрания. Однако вопрос большинством голосов даже не включался в повестку дня. Нет рассмотрения — нет решения. Воз и ныне там. А «Рыбстройинвест» (прежде УКС ДОК-9) почему-то попросту монополизировал строительство в нашем районе. В связи с этим мы даже были вынуждены обращаться в столичное Управление по экономической безопасности с просьбой рассмотреть вопросо правомерности выделения земель этой фирме на бесконкурсной основе. Эта «рыба» очень дурно пахнет.

 В апреле этого года нами совместно с депутатом МГД Митрохиным были успешно проведены депутатские слушания «О значении природно-исторического парка Москворецкий и его составной части ландшафтного заказника Крылатские Холмы для экологического благополучия Москвы». В слушаниях приняли участие известные ученые — авторы Красной книги Москвы, депутаты МГД и муниципального Собрания, представители Департамента природопользования и охраны окружающей среды, других департаментов и ведомств, представители общественности — всего около 100 человек. Не обошлось без ложки дегтя. Руководитель муниципального образования, всячески препятствовавший его проведению, демонстративно покинул зал, заявив, что, слушания… незаконны (?! ). И резолюцию, принятую на слушаниях, районная и муниципальная газеты попросту не публикуют. Вот так и бьемся за Крылатские Холмы, но если бы не бились, стройка наверняка уже шла бы полным ходом.

Елена Соловьева

От редакции:

 Итак — идет непримиримая борьба мнений и интересов, пока сдерживающая фактическое начало строительства. Подобное происходит в других частях Москвы, с ее широкомасштабной «точечной» застройкой.

 Кто здесь прав? Что для нас важнее — бабочка, то есть зеленая территория, или новый гараж для машин? Достигли мы критической черты, сокращая «печень» и «легкие» города? Можно ли и нужно ли вписывать развитие города, строительство новых домов и дорог в тесные рамки санитарных и климатических норм? Как соблюсти баланс интересов, не разрушая природу? Или оставим в покое наши надежды на здоровый город?

 С застройщиками, впрочем, почти все понятно. Чем больше объектов, тем лучше. Но чьи интересы защищает власть? Важно понять — что по этому поводу думают представители всех уровней власти. Мы привели без изменений мнение одной спорящей стороны. Редакция просит высказаться по этому поводу все заинтересованные стороны, включая застройщиков и органы власти.