| архив | содержание |

| сохранить номер (PDF-файл, 269 Kb) |

«К СВЕДЕНИЮ НАУЧНЫХ ОТДЕЛОВ »

ОБЗОР НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ РОССИИ В 2000 г.

Согласно Федеральному закону “Об особо охраняемых природных территориях” национальные парки являются научно-исследовательскими учреждениями и научная работа — одна из приоритетных задач их деятельности.

В 2000 г. в 24 из 35 национальных парков России действовали научные отделы (самостоятельные или совместные с эколого-просветительскими), в которых работали 66 штатных научных сотрудников (включая заместителей директоров по научной работе), что составляет 1,5% от общего числа штатных сотрудников данных природоохранных учреждений. В среднем в каждом научном отделе работало по 2 научных сотрудника.

Наиболее высокую численность научных отделов (3 человек и более, без учета лаборантов, иного технического персонала, а также специалистов по экологическому просвещению) имели следующие национальные парки: Валдайский и Водлозерский — по 6 чел., “Алханай”, Прибайкальский, “Припышминские боры” и “Самарская Лука” — по 4 чел., Забайкальский, “Лосиный остров”, “Плещеево озеро”, Себежский, “Таганай” и Хвалынский — по 3 чел.

В некоторых национальных парках научная работа осуществлялась научными сотрудниками, входящими в состав других подразделений, в частности отделов охраны или эколого-просветительского.

Научные отделы как структурные подразделения, а также штатные научные сотрудники (включая заместителей директоров по научной работе) отсутствовали в 8 национальных парках (23%): “Зюраткуль”, Кенозерском, Мещерском, Нечкинском, “Приэльбрусье”, Сочинском, Тункинском и Шорском.

В 2000 г. в национальных парках России работали 23 кандидата и 2 доктора наук, причем в штате большинства парков (20 из 35, или 57%) сотрудников с ученой степенью не было. Больше всего работников с учеными степенями было в национальных парках: Водлозерский — 5 чел., “Угра” — 4 чел., “Лосиный остров”, Прибайкальский и Сочинский — по 3 чел., Валдайский, Себежский и “Югыд ва” — по 2 чел.

Штатные сотрудники, имеющие докторскую степень, работали в 2 национальных парках — “Паанаярви”, “Югыд ва”.

В прошлом году 10 сотрудников из 6 национальных парков были соискателями ученой степени либо обучались в аспирантуре, а директором Валдайского национального парка была защищена кандидатская диссертация.

Печатная научная продукция (монографии, тематические сборники, научные статьи, тезисы докладов) в 2000 г. издавалась в большинстве национальных парков. Всего штатными сотрудниками этих учреждений было подготовлено 77 научных публикаций, в том числе: 2 (3%) — в иностранных изданиях, 23 (30%) — во всероссийских и 52 (67%) — в региональных. Научные монографии и тематические сборники были изданы 10 национальными парками (29%).

Статьи в иностранных журналах и тематических сборниках были опубликованы сотрудниками Забайкальского и Прибайкальского национальных парков.

Статьи в российских центральных научных журналах и тематических сборниках публиковались сотрудниками 7 национальных парков (20%): Прибайкальского — 7 статей, Себежского — 6 статей, “Русский север” — 5 статей, “Плещеево озеро” — 2 статьи, “Смоленское Поозерье”, Смольного и “Таганай” — по 1 статье.

Научные статьи и тезисы в региональных журналах и сборниках опубликовали сотрудники 14 национальных парков (40%): Себежского — 11 статей, Валдайского и Прибайкальского — по 7 статей, Водлозерского — 6 статей, “Угра” — 5 статей, “Марий Чодра” и “Русский север” — по 3 статьи, “Лосиный остров”, “Самарская Лука” и Смольного — по 2 статьи и “Куршская коса”, “Плещеево озеро”, “Припышминские боры” и “Югыд ва” — по 1 статье.

В среднем на каждого штатного научного работника национальных парков России в 2000 г. пришлось по 1,2 научных публикаций. При этом выше всего данный показатель был в национальных парках Себежском (5,7), Валдайском и “Русский север” (по 4,0), Прибайкальском (3,8), “Угра” (2,5) и Смольном (2,0), а ниже всего — в “Алханай” и “Таганай” (по 0,3), “Припышминские боры” — (0,5), Забайкальском (0,7) и “Самарская Лука” — (0,8). Научные публикации полностью отсутствовали в 15 национальных парках (43%): “Алания”, “Башкирия”, “Зюраткуль”, Кенозерский, “Мещера”, Мещерский, Нечкинский, “Нижняя Кама”, “Орловское полесье”, “Паанаярви”, “Приэльбрусье”, Тункинский, Хвалынский, “Чаваш Вармане” и Шорский.

В работе научных конференций и совещаний в 2000 г. приняли участие работники 25 национальных парков (71%). Не участвовали в этих научных мероприятиях сотрудники 10 национальных парков: “Зюраткуль”, Кенозерского, Мещерского, Нечкинского, “Паанаярви”, “Приэльбрусье”, Смольного, Тункинского, Хвалынского и Шорского.

В работе зарубежных научных конференций участвовали 16 сотрудников из 9 национальных парков (26%): “Куршская коса” (5 конференций, 2 участника), Забайкальский (2 конференции, 3 участника), Водлозерский (1 конференция, 4 участника), Себежский (1 конференция, 2 участника), “Алания”, “Лосиный остров”, Прибайкальский, “Русский север” и “Таганай” (по 1 участнику на 1 конференции).

В работе международных научных конференций приняли участие работники 7 (20%), всероссийских научных конференций и совещаний — 8 (23%) и региональных — 23 национальных парков (66%).

В 2000 г. 25 национальных парков (71%) имели договоры о научном содружестве со сторонними научно-исследовательскими учреждениями. В том же году на территории 26 национальных парков (74%) работали 438 специалистов сторонних научно-исследовательских учреждений (табл. 1). Из этого числа в 9 национальных парках работали 44 иностранных специалиста, в 3 национальных парках — 20 специалистов из МГУ им. М. В. Ломоносова, в 10 — 114 специалистов из других университетов, в 13 — 159 специалистов из различных институтов системы РАН, в 4 — 11 специалистов из педагогических вузов, в 1 — 4 специалиста из лесохозяйственных вузов, в 7 — 27 специалистов из отраслевых лесохозяйственных НИИ и в 12 — 59 специалистов из прочих научных учреждений.

Таблица 1. Состав и структура специалистов сторонних научно-исследовательских учреждений, работавших на территории национальных парков страны в 2000 г.

Больше всего сторонних специалистов работало в национальных парках Забайкальском — 75 чел., “Марий Чодра” — 55 чел., “Куршская коса” — 53 чел., “Югыд ва” — 38 чел., Себежском — 30 чел., “Алханай” — 18 чел., “Угра” — 17 чел., “Плещеево озеро” — 15 чел., “Русский север” — 14 чел., “Алания” и Валдайском — по 13 чел., “Мещера” — 11 чел.

В то же время в 2000 г. сторонние специалисты не работали в национальных парках “Башкирия”, “Зюраткуль”, Мещерский, “Приэльбрусье”, “Смоленское Поозерье”, Тункинский, Хвалынский, “Чаваш Вармане”, Шорский, “Шушенский бор”.

В 31 национальном парке (89%) в сезон 2000 г. проходили полевую практику 1346 студентов профильных вузов, в том числе свыше 30 студентов в национальных парках: “Смоленское Поозерье” — 400, “Русский север” — 131, “Марий Чодра” — 98, “Нижняя Кама” — 86, “Куршская коса” — 84, Шорский — 61, Хвалынский — 60, Забайкальский — 48, “Плещеево озеро” — 44, “Алания”— 40, Сочинский — 39, “Лосиный остров” — 36 и Прибайкальский — 33. На базе национальных парков студентами было защищено 90 дипломных и 160 курсовых работ.

В целом с учетом вышеизложенного, по мнению Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности МПР России, по итогам 2000 г. к числу национальных парков, добившихся наиболее заметных успехов в научно-исследовательской деятельности, следует отнести Валдайский, Водлозерский, “Плещеево озеро”, Прибайкальский, “Русский север”, Себежский, “Угра” и “Югыд ва”.

Н. Троицкая,
Департамент охраны окружающей среды
и экологической безопасности МПР России.