![]() |
Eng |
«У КНИЖНОЙ ПОЛКИ» КОНФЛИКТ КОРПОРАТИВНЫХ МОТИВАЦИЙ В ЗАПОВЕДНОМ ДЕЛЕ Комментарий к книге В. Е. Борейко «Этика и менеджмент заповедного дела» К.: Киевский эколого–культурный центр, 2005. 328 с. Те, кто причастен к заповедному делу, знают обо всем этом, но В. Е. Борейко оказался первым, кому удалось систематизировать и подвергнуть тщательному анализу многочисленные примеры реализации мотивация делания денег на заповедных территориях. К анализу этой новой для заповедного дела мотивации В. Е. Борейко подходит с позиций разработанной им этики взаимоотношений человека с природой, экологической этики. Книга состоит из трех глав. Глава «История развития экоэтических идей в заповедном деле» представляет собой глубокий экскурс в историю развития этических взглядов на охрану природы в России и сопредельных странах. История охраны природы в России славна такими выдающимися именами как В. В. Докучаев, И. П. Бородин, Г. А. Кожевников, В. И. Талиев, А. П. Семенов–Тян–Шанский. Именно они и многие менее известные деятели охраны природы сформировали в общественном сознании представление об основах бескорыстного отношения к охраняемой природе. В заповедниках всегда было много нарушений, всегда было непонимание со стороны начальства истинной роли заповедников, их неоднократно закрывали и перекраивали, но тем не менее в сознании большинства всегда оставалось ощущение табу, когда переступаешь границу заповедника. В главе второй, «Основы экологической этики», В. Е. Борейко, детально разработав этические принципы охраны природы, подводит нас к тому, что именно заповедники являются вершиной этических норм взаимоотношений человека и дикой природы. По тому, как человек проявляет себя на особо охраняемых природных территориях, можно судить о развитости общества в отношении понимания своего места в окружающем мире. Многие не согласятся с институтом права дикой природы, занимающим центральное место в разработанной Владимиром Евгеньевичем концепции экологической этики. Но некоторая крайность автора во взглядах лишь обостряет внимание общественности к исключительно актуальной проблеме сохранения дикой природы. Сформулированная В. Е. Борейко концепция экологической этики сводится к очень простой и понятной мысли: «Если можно не причинять природе зла, не следует его причинять». Но, как убедительно показывает Владимир Евгеньевич, в очень многих случаях мы не в силах отказаться от соблазна причинения зла природе даже тогда, когда в этом нет необходимости, не задумываясь над тем, что делаем. Центральное место в монографии занимает глава третья, «Применение экологической этики в заповедном деле». В этой главе на многочисленных конкретных примерах показан процесс разложения заповедного дела в его новейшей истории. Речь идет, прежде всего, о конфликте между заповедником–территорией и заповедником–учреждением. Владимир Евгеньевич показал, что в последние 10—15 лет руководители заповедного дела разного уровня, рядовые сотрудники заповедников и общественные организации усвоили, что заповедники — это ресурс, на котором можно делать деньги. Формула процесса разложения проста: заповедник–учреждение делает деньги за счет и, что более существенно, в ущерб заповеднику–территории. Политика латания дыр, оправдываемая «недостаточным финансированием», постепенно переросла в крупномасштабную целевую программу использования всех возможных ресурсов, предоставляемых заповеднику–учреждению заповедником–территорией. Владимир Евгеньевич показывает эволюцию постсоветского менеджмента в заповедном деле, который начинает вырабатывать тип администрации, далекой от сопротивления не только внешнему давлению, но и многочисленным соблазнам. В. Е. Борейко нигде не говорит, что заработать, в смысле получить деньги за работу, это предосудительно. Он лишь обращает внимание на то, что бизнес в заповедном деле не может быть главной, ведущей мотивацией менеджмента. Система особо охраняемых природных территорий это не банковская система, где деньги — самоцель. Здесь должны доминировать иные мотивы. Автор постоянно подчеркивает выдающуюся глобальную функцию особо охраняемых природных территорий. Неизбежное уничтожение зеленого покрова нашей планеты в результате человеческой деятельности может быть хотя бы частично компенсировано только созданием сети особо охраняемых природных территорий, выполняющих единственную функцию — охрана природы. В короткой рецензии невозможно перечислить и оценить все многочисленные проблемы, обсуждаемые Владимиром Евгеньевичем в его содержательной работе, представляющей собой глубокий анализ общественных процессов, влияющих на заповедное дело в пространстве бывшего Советского Союза. В заключении хочется пожелать, чтобы следующая книга Владимира Евгеньевича была бы менее эмоциональной и более беспристрастной. В. Е. Борейко располагает уникальным материалом для опубликования настоящего научного исследования главных тенденций в заповедном деле на постсоветском пространстве. А. А. Никольский, << | содержание | вверх | >> | |||||
© 2000-2024 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены |