Пресс-релиз Коалиции неправительственных организаций «За Байкал!»
8 апреля 2010 г. Москва.
Видные ученые из Сибирского отделения РАН направили Председателю Правительства РФ В. Путину обращение, подкрепленное аналитической запиской, которые не оставляют сомнений в ошибочности решения об открытии БЦБК.
Демонстрируя научный, конструктивный подход к проблеме, ученые конкретными фактами доказывают: «Возобновление производства целлюлозы Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом в режиме сброса сточных вод нарушает международные обязательства России по охране универсальной всемирной ценности – объекта всемирного природного наследия озера Байкал, а также противоречит требованиям Федерального закона «Об охране озера Байкал», и не позволяет начать реализацию действительно экономически целесообразных и экологически допустимых проектов развития города Байкальска».
Особо подчеркивается, что в решении этой сложной проблемы недопустимо рассматривать только одну ее сторону. «Учет экологической составляющей в клубке проблем г. Байкальска в данном случае является столь же значимым, как и экономической, и социальной», - уверены ученые. В связи с этим, возобновление работы БЦБК, который использует неприемлемые сегодня технологии 40-летней давности, создаст новые проблемы, не решив уже существующих.
Говоря об экономической неэффективности комбината, авторы обращения приводят данные Минпромторга РФ. Они подтверждают, что в предшествующий закрытию период БЦБК ежемесячно приносил убыток до 80 000 000 руб. Обращаясь к экологической стороне вопроса, ученые заявляют, что мнение академика Р.И. Нигматулина высказанное им в Иркутске летом 2009 г. о чистоте Байкала, было неверно истолковано. Его поспешили представить как доказательство безвредности БЦБК. Между тем, за 40 лет исследований накоплены многочисленные свидетельства негативного влияния комбината, как на само озеро, так и на его побережье.
Социальные проблемы г. Байкальска, по убеждению авторов обращения, можно и нужно решать иным, нежели предложено сейчас, способом. Административные усилия и средства, которые в виде дотаций идут на возобновление производства, более рационально направить на поддержку уволенных работников, перепрофилирование комбината и развитие новых производств. В первую очередь речь идет о создании здесь туристического центра, который сможет решить многие вопросы занятости населения. Кроме того, в г. Байкальске возможно наладить производство лекарственных препаратов, изготовление кремниевых солнечных батарей и модулей, другие производства, которые планируется развивать в Иркутской области в ближайшие годы. Большие перспективы имеет производство бутилированной байкальской воды. Но пока действует БЦБК, эти планы не могут быть реализованы успешно.
Ученые обращают внимание премьера и на то, что БЦБК с момента начала своего функционирования стал «камнем преткновения между руководством страны и обществом». В последнее время это противостояние усиливается, что вызывает совершенно обоснованную тревогу и ясно свидетельствует о недопустимости легкомысленных, непродуманных шагов в решении проблемы.
В конце обращения приводится заявление, сделанное В. Путиным, когда он принял решение о переносе нефтяной трубы: «Если есть хоть ничтожная доля опасности загрязнения Байкала, то мы, думая о будущих поколениях, должны сделать все, чтобы эту опасность не минимизировать, а исключить». Авторы выражают надежду, что глава правительства будет последовательным в деле защиты Байкала и сохранит «колодец планеты» на благо будущего России».
Комментируя письмо ученых, Сергей Симак, сопредседатель Международного социально-экологического союза, сказал: «У сторонников открытия комбината не осталось аргументов. После этого заявления научного сообщества они уже не могут обвинять оппонентов в некомпетентности и продолжать попытки реанимировать комбинат. Они должны принять решение об окончательном закрытии БЦБК и развитии альтернативных производств на Южном Байкале. Чем скорее это будет сделано, тем меньше экологических, социальных и экономических потерь понесет страна».
«Невозможно не учитывать объективные научные мнения в логике развития экономики и общества. Невозможно представить реальную модернизацию без опоры на научные данные и закономерности. Поэтому БЦБК должен быть закрыт, а ущерб, нанесенный им Байкалу, должен быть компенсирован соответствующими мероприятиями по восстановлению природной среды, очистке озера и его побережья от загрязнений», считает Алексей Зименко, генеральный директор Центра охраны дикой природы.
Письмо ученых Иркутского и Бурятского научных центров РАН премьеру В.В. Путину
За дополнительной информацией обращаться:
Центр охраны дикой природы – Алексей Зименко, (499) 124-71-78
Международный Социально-экологический союз – Сергей Симак
Оригинал письма ученых Сибирского отделения РАН может быть выслан по Вашему запросу в Центр охраны дикой природы, biodivers@biodiversity.ru
Дополнительная информация:
http://savebaikal.ru/
Видео эфирного качества и фото по проблеме:
http://narod.ru/disk/17802897000/bcbk8000.mpg.html - видеоподборка по БЦБК и альтернативам
http://narod.ru/disk/18584537000/kuzmin8000.mpg.html - академик М. Кузьмин, интервью
http://narod.ru/disk/18584645000/banya8000.mpg.html - Ледяная баня, популярный туристический объект в Байкальске
http://narod.ru/disk/18584713000/loshad8000.mpg.html - частный предприниматель Галина Чермянинова, маленький альтернативный бизнес.
Фото: http://www.flickr.com/photos/greenpeace_russia_images/collections/72157623506546418/
