| архив | содержание |

| сохранить номер (PDF-файл, 269 Kb) |

«РАЗНОЕ »

НЕТ ЧЕЛОВЕКА — НЕТ ПРОБЛЕМЫ (ИЛИ ТАЙНЫЕ ПОМЫСЛЫ ДИРЕКТОРА ЗАПОВЕДНИКА)

В № 10—11 (64) “Заповедного вестника” за 2000 г. была опубликована статья директора Кавказского заповедника В. Бриниха “Заповедник: приоритеты деятельности”. В качестве главного приоритета автор отстаивает идею охраны заповедников. В общем-то отстаивание данного приоритета странно, так как с этим никто и не собирается спорить, а именно охрана записана в качестве приоритета в Федеральном законе “Об особо охраняемых природных территориях”.

Дело, как выясняется, в другом. Статья написана с единственной целью — поднять вопрос о ликвидации научных отделов заповедников вместе с вечно мешающими директорам научными сотрудниками. В. Бриних проговорился об этом тайном помысле открытым текстом. В середине предпоследнего абзаца читаем: “…вывод высококвалифицированных специалистов на более высокую региональную орбиту позволит, в какой-то мере, решить и многочисленные конфликтные ситуации в заповедниках между администрацией и научными сотрудниками…”. Продолжая эту нехитрую мысль, нетрудно предвидеть, что ликвидация научных отделов (или их “вывод”, по изящной терминологии В. Бриниха) позволит не “в какой-то мере” решить конфликтные ситуации, а вообще исключить их. Как говорится, “нет человека — нет проблемы”.

Заповедному сообществу хорошо известно, что научные сотрудники — это та самая щука, которая карасю (директору и более высокому начальству) дремать не дает и является практически единственным источником гласности в нашей заповедной системе. Если мы перекроем этот источник, то очень скоро система заповедников превратится в систему родовых поместий.

Именно научные сотрудники в заповедниках являются наиболее активными радетелями за охрану природы. Можно привести сотни примеров, когда только благодаря им не удавалось скрывать от огласки грубейшие нарушения со стороны как самих директоров, так и сторонних сил.

В этой заметке я не хочу обсуждать проблемы реформирования заповедной науки. Их много, и они действительно очень сложны. Я хочу лишь обратить внимание на опаснейший “пробный шар”, запущенный В. Бринихом с целью инициировать обсуждение вопроса о ликвидации научных отделов в заповедниках России. Очень странно, что эта идея пришла в голову директору Кавказского заповедника, который на протяжении десятилетий славился традиционно сильным научным отделом.

И в заключение с удовлетворением отмечаю, что хотя с момента опубликования статьи В. Бриниха прошло совсем немного времени, на нее уже поступили отрицательные отзывы от работников заповедников. Слава Богу, заповедный народ не так простодушен, как это кому-то кажется.

А. Никольский,
член Всемирной комиссии
по охраняемым территориям
при МСОП.