ЦОДП - Итоги конференций - "Устойчивая безопасная энергетика - основа эффективного социально-экономического развития региона"

Межрегиональная научно-практическая конференция
"Устойчивая безопасная энергетика -
основа эффективного социально-экономического развития региона"

Ростов-на-Дону, 31 мая 2002 г.

СОДЕРЖАНИЕ:

Организаторы конференции
Решение конференции

Организаторы конференции:

Межрегиональное общественное движение “За безъядерный Дон”, г. Ростов-на-Дону, г. Волгодонск.

Общественное объединение “Экология – XXI век”, г. Новочеркасск.

Южно-российское общество “Здоровье человека – XXI век”, г. Ростов-на-Дону.

Волгодонское отделение Социально-Экологичского Союза России, г. Волгодонск.

При поддержке Центра ядерной экологии и энергетической политики Социально-Экологического Союза России, г. Москва.

Цель конференции – информирование общественности и лиц, принимающих решения, о состоянии объектов энергетики, угольной отрасли в связи с ее реструктуризацией, современных направлениях развития тепловой энергетики, нетрадиционных возобновляемых источников энергии, резервов энергосбережения в регионе, об экономических и экологических последствиях ввода в действие первого блока Во(Ро)АЭС.

Направления тем конференции:

Прогноз вариантов развития безопасной энергетики Юга России;

Состояние и резервы угольной отрасли региона;

Перспективы энергообеспечения региона;

Современная тепловая энергетика;

Резервы энергообеспечения на основе возобновляемых источников энергии;

Энергосбережение;

Радиационная безопасность региона;

Сейсмобезопасность региона;

Состояние грунтов, оснований, фундаментов 1-го блока РоАЭС;

Состояние и перспективы водных объектов, источников водоснабжения, почвенного покрова и биообъектов;

Современное состояние и перспективы здоровья населения;

Социально-экологическая и правовая составляющие развития гражданского общества.

Конференция проводилась силами ученых, экологов, экспертов, специалистов и общественности Ростовской области. В ней участвовали ученые и экологи Краснодарского края, гости из Москвы, Балаково, Волгограда, Новочеркасска и Волгодонска.

Общественность и население южного региона обеспокоены состоянием энергоснабжения Донского края, национальной реорганизацией угольной промышленности, вводом в эксплуатацию ростовской АЭС и состоянием здоровья населения. Эти обстоятельства и явились основой общественным организациям для проведения конференции, посвященной проблеме безопасной энергетики. С программным докладом "Атомная энергетика и здоровье людей" выступил широко известный хирург и общественный деятель, профессор, академик АМТН, заслуженный деятель науки РФ В.И.Русаков (г.Ростов-на-Дону). Он убедительно, со ссылками на неопровержимые факты и авторитеты мирового уровня, показал, что в своем развитии человечество идет не лучшим путем. Безудержная техногенная цивилизация и, в частности, создание атомного оружия и “мирного” атома грозят экологической катастрофой и гибелью всего живого на Земле. В особо трудное положение поставлена Россия в связи с принятием закона о ввозе отработанного ядерного топлива из других стран. Для Донского края большую опасность представляет РоАЭС, построенная по порочному проекту и открытая с нарушением многих законов РФ. Действующие гражданские и военные ядерные реакторы наносят вред не только миллионам живущих сейчас людей, но и многим будущим поколениям. Очевидно, что атомная энергетика не только губительна, но и экономически малоэффективна. Докладчик сетовал на то, что президент, правительство и Госдума при решении жизненных для страны вопросов пренебрегают мнением и чаяниями народа. В заключении В.И.Русаков подчеркнул, что в основе жизни и деятельности человека должны лежать: высокая нравственность, благоразумие и стремление к добру и справедливости во всем. Пора в лучшую сторону изменить в дальнейшем путь развития цивилизации, которая сейчас находится в глубоком нравственно-экологическом кризисе.

Второй доклад сделал гость из г.Москвы, заместитель директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения И.Н.Острецов. Свое выступление он начал с сообщения о том, что является работником атомной энергетики. Это вызвало особый интерес и определенное напряжение в аудитории, наполненной противниками этой сферы деятельности. Однако это напряжение мгновенно сменилось удовлетворением от сказанного докладчиком. Он твердо заявил, что “ядерная энергетика неудовлетворительна и ведет в абсолютный тупик” и привел данные из журнала “Европейское ядерное обозрение”, которые показывают, что к 2002-2008 гг. будет рост ядерной энергетики, а затем резкий спад. В настоящее время в западных странах не заказано ни одного блока. Запад закрыл все работы по атомной энергетике. Далее И.Н.Острецов сообщил, что сегодня доля атомной энергетики составляет всего 3%, и это за 50 лет развития! Фактически ее нет. Если ее убрать, то уберутся только проблемы, связанные с ней, а вреда никакого не будет. В России она тем более не нужна. Россия имеет право пользоваться только тепловой энергетикой.

Профессор Ю.М.Беляев (г.Краснодар), выступивший с докладом об альтернативном энергообеспечении, твердо заявил, что атомная энергетика не имеет перспектив и все атомные станции надо закрывать. Докладчик убежден, что внедрение альтернативных источников энергии (солнечная энергия, ветроэнергетические установки, преобразователи геотермальной энергии и др.) обеспечат решение экономических и экологических проблем в стране.

Б.А.Чемисов (г.РостовнаДону, ОАО “Институт Ростовтеплоэлектропроект”) привел данные о тепловой энергетике Ростовской области и перспективы ее развития до 2020 года. К объектам нового энергетического строительства он относит тепловое и атомное энергоснабжение, а также использование малых месторождений газа и отвальных пород угледобычи, отходов углеобогащения, шахтного метана и биогаза.

Большой интерес вызвал доклад и видеофильм В.Ф.Турика и А.В.Барышева (г.Ростов-на-Дону) об использовании тепловой энергии земной коры (примантийных зон) с помощью активных каналов в литосфере. Выразительно был представлен разработанный В.Ф.Туриком принцип создания активного канала, реализация которого приведет к преобразованиям в энергетике и огромным положительным сдвигам в экологии.

К.т.н. С.Д.Квакин и к.т.н. О.К.Мазурова (г.Ростов-на-Дону) показали обоснованность и очевидную перспективность использования теплонасосных установок в энергоснабжении. Трансформация тепла довольно широко используется во многих странах.

Профессор В.П.Калиниченко (г.Новочеркасск, ДонГАУ) обстоятельно изложил пагубное влияние атомной энергетики и захоронений отработанного ядерного топлива на здоровье людей и призвал к активному вмешательству в характер и реализацию энергообеспечения не только Юга России, но и всей страны.

К.т.н. А.А.Чернявский (г.Ростов-на-Дону, ОАО “Институт Ростовтеплоэлектропроект”) с исчерпывающей полнотой и понятной доказательностью изложил возможности и перспективы использования нетрадиционных источников энергии (солнечная и ветровая энергия, энергия биотоплива, энергия биомассы и др.) в Ростовской области и Российской Федерации. Только использование солнечной энергии может решить многие проблемы энергетики в Ростовской области. Причем для строительства солнечных ЭС потребуется всего 8-9% бросовых земель.

Д.г.м.н., ведущий геолог геологоразведочной экспедиции ГУГП “Южгеология” Е.В.Мовшович (г.Ростов-на-Дону) и С.ИФилин, главный геолог Геофизической экспедиции №2 ФГУ ГНПП “Спецгеофизика” (Тверская обл.) провели дополнительные геолого-геофизические исследования сейсмостойкости площадки РоАЭС и подтвердили прогнозную оценку сейсмичности площадки РоАЭС в 8 и более баллов, принятую в сводном заключении экспертной комиссии общественной экологической экспертизы (проектирование АЭС выполнено с учетом возможных сейсмических воздействий интенсивностью 7 баллов). Поэтому эксплуатация РоАЭС представляет реальную опасность.

Доцент, к.х.н. Н.А.Агринская (г.Новочеркасск) напомнила, что вода в реке Дон и главных его притоков классифицируется как “грязная” и “очень грязная” и сделала вывод о неизбежном и нарастающем радиоактивном загрязнении источников водоснабжения в связи с пуском РоАЭС. А потому перспектив иметь здоровое население на Донской земле нет.

В докладе почетного академика Академии водохозяйственных наук РФ, д. т. н

В.С. Лапешенкова (г.Новочеркасск) о свайном фундаменте первого блока РоАЭС на основании документов и свидетельства очевидцев-строителей показано, что он является ненадежным.

К.т.н. Д.Н.Бируля (г.Волгодонск) основное внимание уделил РоАЭС, пуск которой по-прежнему остается актом вопиющего произвола Минатома. Выводы о недопустимости пуска РоАЭС, сделанные общественной экспертной экологической комиссией сегодня, приобрели особую актуальность, так как появились дополнительные документы, подчеркивающие дефекты РоАЭС. Докладчик эти дефекты разделил на 4 группы (фундаментальные пороки, дефекты размещения станции, дефекты строительства и ложь как форма существования) и убедительно их иллюстрировал.

Два доклада были посвящены энергетическим возможностям региона на базе угольной промышленности. Профессор, д.т.н. В.А.Шестаков (г.Новочеркасск) в докладе “Последствия реструктуризации в угольной промышленности в Ростовской области и пути повышения эффективности работы шахт” сообщил, что в восточном Донбассе закрыто 45 (из 60) шахт, многие из которых имели вскрытые и даже готовые к выемке запасы. В результате промышленность и население многих городов оказалось в глубоком экономическом и социальном кризисе (появилась огромная армия безработных). Докладчик убедительно показал, что многие шахты из числа закрытых и закрываемых могли бы успешно работать и давать прибыль при значительно меньших дополнительных затратах, чем затраты на ликвидацию.

К.т.н. В.Б.Артемьев и к.т.н. АВ.Меркулов (г.Шахты) в докладе “Развитие угольной отрасли Гуковского района” изложили комплексный подход к развитию угледобычи на Дону, включающий финансовое оздоровление, глубокую переработку угля и обеспечение населения топливом.

В докладе доктора медицины С.Ф. Алимовой, Э.М. Геллерштейн, В.Ю.Мирошниченко и А.В. Гаврилова (г.Ростов-на-Дону) “Экология, безопасность и мониторинг здоровья человека по Южному Федеральному округу - государственная программа РФ” - показаны отрицательные воздействия на природу и человека “мирного атома”, необходимость обеспечения гармонии человека и природы, здоровья нации и мониторинг здоровья. Для решения этих вопросов и повышения системы здравоохранения предлагаются компьютерные программы, реализацию которых изложил в своем докладе В.Ю Мирошниченко (с соавторами).

Всем докладчикам было задано много вопросов. Атомщики первым двум докладчикам вопросы практически не задавали и покинули аудиторию. Но позднее вернулись, и некоторые из них вели себя весьма не сдержанно, чем нарушали академичность конференции. После докладов всем желающим было предоставлено слово для выступления. Многие выступали очень эмоционально. И это понятно. Люди хотят правды и справедливости.

Председатель общества защиты русских черноземов Э.В.Кулигин ратовал за развитие безопасной энергетики. И это может быть обеспечено тепловыми электростанциями (работают на угольной шихте), разработанными Всероссийским теплотехническим НИИ, ветровой и другими видами энергетики. Категорически возражал против АЭС и обосновывал необходимость сделать Южный регион страны безъядерным.

Очень эмоционально выступил президент Кубанской народной академии, д.т.н. Г.И.Молоканов (г.Краснодар), который ярко показал, как в Краснодаре при поддержке администрации края и города они предотвратили строительство атомной станции. Г.И.Молоканов утверждает, что вопрос о безопасной альтернативной энергетике не технический, а политический. Реальное создание источников, утилизирующих рассеянное тепло на разную энергетическую мощность, использование сжигания водорода, содержащегося в воде, биогазовых установок и других альтернативных энергоисточников. Но власти не хотят этого. Все базируется на крупных экологически опасных электростанциях и АЭС, которыми монопольно распоряжается группа сильных мира. Ликвидировать эти станции и передать источники энергии в руки населения не хотят, и лишаться прибылей и власти.

Г.И. Молоканов обвиняет руководство РАН не только в уродливом развитии энергетики, но и в развале промышленности, сельского хозяйств, нарастающей генетической катастрофе. Настаивает на смене руководства академии и коренной реорганизации ее деятельности - РАН должна быть научным центром устойчивого развития страны. Это станет началом перехода к подлинно научной политике управления во всех сферах жизни и деятельности людей. Спокойно и ровно выступил от сотрудников РоАЭС В.П Поваров. Он сообщил, что все неполадки на АЭС устранены, станция работает в нормальном режиме. “Хотите вы или не хотите, все равно первый энергоблок будет функционировать”. Атомщики отреагировали на это бурными аплодисментами.

Следующим выступил С.С.Аведиков (г.Ростов-на-Дону). Он отметил, что это не первая конференция в Ростове, но никакой реакции руководства на мнение ученых и практических работников не происходит. Не будет реакцию и на эту конференцию. Утверждает, что заключение государственной экспертной экологической комиссии сделано после того, как была утверждена программа развития атомной энергетики. Только после этого была команда дать заключение о строительстве станции до конца. В заключении государственной экспертной экологической комиссии сплошная ложь, а это - преступление. Властные структуры на эту конференцию не пришли потому, что они прекрасно понимают, что все, что здесь говорится, не будет принято во внимание. Наиболее действительным способом борьбы с АЭС может явиться и является только одна инстанция - судебная.

Много критических замечаний по поводу РоАЭС сделал Ю.Я.Петухов (г.Ростов-на-Дону), который особое внимание обратил на то, что при строительстве станции работали не аттестованные сварщики.

Очень проникновенно выступила член совета экологического центра, секретарь общественной экспертной комиссии И.И.Чернышова (г.Ростов-на-Дону), которая борьбе с РоАЭС посвятила 13 лет своей жизни. Она напомнила заключение общественной экологической экспертной комиссии о недопустимости открытия РоАЭС и твердо заявила, что надо закрыть не только Ростовскую АЭС, но и все атомные станции, которые представляют угрозу природе и человечеству.

А.М.Виноградова, председатель ВООП (г.Балаково) рассказывала о неполадках в работе Балаковской АЭС, очень проникновенно и убедительно говорила о реальной опасности, которую несут атомные станции. Она поражена цинизмом руководства атомной энергетикой и, обратившись к атомщикам, очень мягко сказала: “Если наступит беда, то вы останетесь с нами, а не с начальниками”.

Ю.И.Пимшин (г.Ростов-на-Дону) заверил слушателей, что строительный университет ведет работы по устранению неполадок на РоАЭС и гарантировал абсолютную надежность сделанного.

С.Ф.Алимова, поддержав отрицательное отношение к атомной энергетике и РоАЭС, предложила заключить договор с администрацией станции для обеспечения объективного и точного контроля за радиационным фоном в регионе и состоянием здоровья населения, особенно, в зоне РоАЭС,

Профессор ростовского высшего военного института ракетных войск, д.т.н. В.А.Потопахин (г.Ростов-на-Дону) привел много фактов, свидетельствующих о неполноценности строительства РоАЭС, о ее очевидной опасности и необходимости быстрейшей остановки ее работы.

В заключительном слове, председательствовавший на втором заседании профессор В.И.Русаков высоко оценил работу конференции, ее чрезвычайную важность, академичность и единодушие. Исключение составили лишь атомщики, которые покинули конференцию до ее окончания. Очевидно, что атомная энергетика губительна, экономически не выгодна, а потому бесперспективна. Конференция показала, что имеются безвредные альтернативные источники энергии, которые с успехом заменят не только атомную энергетику, но и другие небезопасные электростанции. РоАЭС должна быть закрыта, Более того, правительство РФ должно включить в план своей деятельности отказ от атомной энергетики, что даст огромную экономию денег за счет ликвидации Минатома со всеми его отраслями и огромным штатом. Народ должен находить пути воздействия на сознание президента и правительства, чтобы убедить их в понимании нависающей над нами экологической катастрофы и необходимости определять свою деятельность чаяниями народа, давшего им власть. От конференции два полярных впечатления: вдохновляющее и грустное. Радостное от того, что аудитория (народ) понимает жизненную важность проблемы, а грустное от того, что начальство (от имени которого выступили сотрудники РоАЭС) не внемлет желаниям и мукам народа. Общими усилиями мы должны обеспечить победу добра и справедливости. В.И.Русаков поддержал мнение С.С.Аведикова, который призывал в борьбе за справедливость обращаться в судебные органы.

| вверх |

Решение конференции

Конференция единодушно (кроме атомщиков) пришла к выводу, что атомная энергетика не только губительна, но и бесперспективна в экономическом отношении, и должна быть исключена из стратегии развития топливно-энергетического комплекса России и Концепции устойчивого развития, как не удовлетворяющая критериям устойчивого развития и препятствующая развитию чистых технологий.

Обратить внимание президента, правительства и Государственной думы РФ на необходимость незамедлительного включения в план своей деятельности интенсивной разработки и внедрения альтернативных средств энергоснабжения страны.

В результате исследований, выполненных ОАО “Институт Ростовтеплоэлектропроект” установлено, что экономические потенциалы солнечной и ветровой энергии области принципиально позволяют обеспечить практически весь требуемый прирост электрической и ветровой мощности и энергии на период до 2020 года.

Признать закон, разрешающий ввоз и переработку в России иностранного отработанного ядерного топлива, антиэкологичным.

В ближайшее время необходимо принять законы о питьевой воде и о радиационной и химической безопасности населения Ростовской области.

В настоящее время необходим инновационный подход к вопросам экологического характера. Для этого необходимо создание вневедомственных автоматизированных систем мониторинга, увязывающих объективный показатель здоровья населения (качество жизни с качеством среды обитания) для разных категорий в возрасте населения.

Начать в ближайшие годы техническое переоснащение морально и физически устаревших тепловых электростанций.

Считать одним из наиболее эффективных направлений в энергосбережении и, как следствие, в снижении негативного влияния энергетики на окружающую среду, широкое развитие теплофикации на базе малых ТЭЦ, работающих на природном газе.

Рекомендовать планирование перспективного развития электроэнергетики Ростовской области на ближайшие 20 лет на базе имеющихся в области запасов угля и природного газа.

Просить администрацию области предусмотреть в бюджете на ближайшие годы средства на проведение НИОКР в области повышения эффективности объектов с использованием НВИЭ.

Принять к сведению, что данные регионально-геологических, сейсмологических наблюдений последних десятилетий по Ростовской области, и недавно выполненных измерений, подтвердили возможность возникновения сильных разрушительных землетрясений на древней Скифской платформе (в ее северной части расположена площадка Ростовской АЭС). При этом обобщение всех геолого-геофизических сведений позволило выделить несколько различных по сейсмоопасности тектонических зон, определяемых трассировкой глубинных региональных разломов.

Рекомендовать Ростовской областной администрации приостановить дальнейшее строительство объектов РоАЭС, включая 2-й блок РоАЭС, до проведения в полном объеме детального сейсмического районирования с последующим сейсмическим микрорайонированием и обязательным построением соответствующих карт детального сейсмического районирования (ДСР) и сейсмического микрорайонирования (СМР) площадки РоАЭС, а также соответствующих расчетов на сейсмостойкость. Это позволит подготовить и издать открытый пакет материалов, обосновывающих степень сейсмической опасности площадки РоАЭС.